De Maria Zakharova :

La semaine dernière a été marquée par la Journée des psychologues.

De nombreuses personnes non affiliées devraient commencer à entourer cette date, car le monde de l’« Occident collectif » devient de plus en plus fou.

Il s’avère que le département d’État américain organise régulièrement des « séances de pleurs et de cris ». Et il ne s’agit pas d’un nom de code pour la prochaine aventure géopolitique de Washington. Littéralement, les diplomates américains se réunissent… pour pleurer avec leurs dirigeants, pour exprimer collectivement leur douleur. Trois sources du ministère des Affaires étrangères en ont parlé aux journalistes.

La dernière session de ce type a été organisée à l’occasion de… la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine.

Déçus par le succès du candidat républicain, les diplomates américains ont eu un besoin urgent, comme le disent les médias, d’un conseiller psychologique de l’US Public Health Service pour partager leurs inquiétudes sur le cap de la politique étrangère du pays.

Comme s’il n’y avait pas de raisons d’hystérie collective avant l’élection de Trump ? Des monceaux de cadavres en Ukraine, dans la bande de Gaza, ce n’est pas une raison ?

La scène a provoqué un scandale au Capitole. Le fait qu’au détriment de l’argent du budget et pendant les heures de travail, au lieu de s’acquitter de leurs tâches officielles directes, les diplomates américains pleurent à chaudes larmes la victoire de Donald Trump a suscité la perplexité non seulement du public, mais aussi de la Chambre des représentants des États-Unis, en particulier du député Darrell Issa (républicain) du 48e district de Californie. Il a envoyé une requête au secrétaire d’État américain Tony Blinken pour lui demander de s’occuper de l’état psycho-émotionnel de son personnel.

Serait-ce finalement les effets des grillons clandestins ?

Si j’écrivais un roman sur le département d’État américain du XXIe siècle, il commencerait ainsi : « Sortant en larmes des toilettes non genrées, le non-binaire Blinkbarbie s’est précipité vers une séance de pleurs et de cris qui côtoyait les cabines d’auto-identification de la journée, gardées par deux quadrobers du même sexe. C’était le soir au département d’État… »

(N.B. Début 2023 était relancée l’affaire du mystérieux « syndrome de La Havane » frappant les diplomates. Entre deux accusations des Russes avait été évoquée l’hypothèse que le symptôme était dû à des grillons… – YD)

L’archevêque Marchel de Bălți et Fălești, de l’Eglise orthodoxe moldave, a été de nouveau condamné pour « discrimination » pour avoir critiqué la gay pride.

Il avait publié une vidéo appelant les habitants à se rassembler dans une église pour s’opposer à la gay pride de Bălți.

Les plaignants du lobby LGBT GenderDoc-M, ayant fait valoir que les messages de l’archevêque menaçaient leur sécurité personnelle, les pauvres chéris, et constituaient un discours de haine, le tribunal l’a condamné à verser 10.000 lei (517 €) à chacun d’entre eux, soulignant qu’il ne s’agissait pas de sa première infraction de ce type et qu’il avait déjà reçu un avertissement du Conseil pour l’égalité. Le nombre de plaignants n’est pas précisé…

La neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française a été remise solennellement au président de la République le 14 novembre. La Ligue des droits de l’homme a « découvert avec stupéfaction et consternation que nombre de définitions participent d’une vision au mieux archaïque de notre monde ». Et au pire d’une vision raciste, sexiste et, d’abord, homophobe…

Ainsi, premièrement, « l’entrée qui définit l’hétérosexualité comme une relation « naturelle » (sic) entre les sexes implique que l’homosexualité n’est pas, elle, naturelle ».

Deuxièmement, « la femme se voit définie par sa capacité à concevoir et mettre au monde des enfants ». (La LDH oublie de citer les premiers mots de la définition : « Être humain défini par ses caractères sexuels, qui lui permettent de concevoir et de mettre au monde des enfants. »)

Troisièmement, « le traitement du racisme, lourd d’enjeux dans le monde où nous vivons, est de même sidérant. » Car la race renvoie à « chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées. Un homme de race noire, de race blanche, de race jaune ».

La sentence est sans appel :

« La langue française mérite mieux. La démocratie également. Sauf à justifier l’injustifiable et apporter ainsi sa pierre à des constructions intellectuelles et politiques particulièrement dangereuses, les éditions Fayard se doivent de prendre leurs responsabilités dans la diffusion imprimée des versions de ce Dictionnaire. La LDH leur demande de prendre rapidement des mesures visant à insérer un erratum dans les exemplaires mis en vente et à modifier les éditions suivantes. Cette demande vaut évidemment pour l’édition numérique. »

On remarque que la LDH ne s’adresse pas à l’Académie française mais à l’éditeur, qui est censé publier un texte dénonçant les « erreurs » de l’institution chargée de définir la langue française…