Au 80e anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz-Birkenau, il n’y a pas le chef du pays qui a libéré le camp, il n’y a pas le chef du pays des descendants des principales victimes, mais il y a le chef du pays qui a construit et fait fonctionner le camp de la mort, et le chef du pays dont les héros sont des massacreurs de juifs…
Drôle d’époque.
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
Vous écrivez très justement que, le 27 janvier 1945, Auschwitz-Birkenau a été libéré par l’Armée rouge. En fait, il y avait deux fronts, est et ouest. Le premier camp libéré à l’est, donc par l’Armée rouge, est Majdanek, le 23 juillet 1944. Quant au premier camp camp libéré à l’ouest, donc par l’Armée américaine, c’est Ohrdruf, le 4 avril 1945. C’est Henri Borlant (5 juin 1927 – 3 décembre 2024), déporté à Ohrdruf, qui a prévenu l’armée américaine de l’existence de ce camp. C’est ainsi qu’Eisenhower, Patton et Bradley, le 12 avril 1945, en inspectant l’usine souterraine de Crawinkel, ont trouvé la pièce manquante du Projet Manhattan, à savoir le détonateur atomique, déjà expérimenté à Peenemunde et Ohrdruf. À trois semaines près, Hitler gagnait la guerre. Merci, Monsieur Borlant !
J’aimeJ’aime
Peut-être parce que seule la culpabilisation compte et qu’elle n’a aucune chance de marcher avec ceux qui ont prospéré grâce à elle et imposé leur version historique.
J’aimeJ’aime
L’armée rouge a libéré la la majorité des camps de concentration et d’extermination en 1945.
Les allemands ont construit les camps, beaucoup en Pologne dont le Pouvoir avait frayé avec les nazis jusqu’à l’invasion, de même que les pouvoirs français et britannique (Anne Lacroix-Riz, le choix de la défaite). La Pologne, contrairement à la France qui hébergeait le plus de juifs en Europe, après l’URSS, c’est ce pays de l’Est qui a livré plus de 90 % de ses habitants juifs. Les cruels kapos étaient souvent issus du Banderistan (Galicie, Volhynie), pro-nazis, pire que la SS (d’après certains anciens SS). Leurs ancêtres avaient déjà réglé leur compte aux polonais. Et lors de la commémoration de la libération des camps, le principal protagoniste est rejeté. Mais, les descendants des collaborateurs patentés, voire ceux de leur bourreaux seront présents !
Ce doit être un volet du nouvel entre-soi qui sera inauguré ce jour prochain de la commémoration. Descendants de victimes (il n’y avait pas que des juifs, pas la moitié !), vous êtes priés de regarder ailleurs. Vraiment ? …Gaza, Cisjordanie, Liban, Syrie, Iran, territoires ukrainiens du Banderistan, Serbie otanisée…
J’aimeJ’aime
Hugo,
L’historienne que vous citez, Anne Lacroix-Riz, est une militante communiste au PRCF une branche stalinienne, qui réécrit l’histoire à la gloire du communisme. Elle nie la volonté intentionnelle de l’Holodomor en Ukraine, parlant de problème d’approvisionnement, de « soudure » entre deux récoltes. Même Conspiracy Watch l’a constaté, c’est dire.
il faut comprendre que l’origine de la version obligatoire de la Shoah comme crime unique est soviétique pour aggraver la culpabilité occidentale et montrer l’union soviétique comme le seul grand barrage au fascisme. Bien sûr aussi, pour faire oublier le pacte germano-soviétique et les crimes soviétiques comme la fable de l’anti fascisme en 1922 avec Willy Munzenberg. Cette universitaire communiste mais aussi juive comme Munzenberg voit dans l’Holodomor une fabrication anti communiste pour nuire à l’image du camp communiste qui ne peut pas faire valoir ses « immenses qualités » si un crime aussi atroce est accolé à son nom. Ne pouvant en nier la réalité, elle en nie l’intentionnalité. Imaginez si on parlait d’accident pour l’extermination des camps nazis.
Et quand les allemands attaquent Varsovie, et vont démanteler le ghetto juif et la résistance polonaise de la ville, les troupes soviétiques sont sur les hauteurs à attendre que leur allié fasse le sale boulot. Ce qui aussi colle mal avec la résistance impeccable au fascisme que la version obligatoire de la seconde guerre mondiale essaie de donner du communisme stalinien et que défend cette militante communiste. Alors Lacroix-Riz accable les polonais et les ukrainiens, dont il faut rappeller qu’ils ont préalablement subis les commissaire politiques bolcheviques souvent juifs.
Autrement dit, ses affirmations sont à prendre avec des pincettes. Un communiste est aussi un négateur des crimes communistes. Et le communisme reste une ignoble infâmie.
J’aimeJ’aime
Le ghetto de Varsovie s’explique aussi par la préparation, donc le regroupement des forces de l’Armée rouge étendue très vite avancées sur un front de plusieurs milleurs de km de large ainsi que la présence sur les arrières de la poche allemande qui était toujours résistante au nord-est, le long de la Baltique, et non encore éradiquée totalement, avant le début de l’invasion plus avant vers l’Allemagne autant que par la volonté (qu’il appliqua partout ailleurs en Russie) de Staline de voir matés les ‘intellectuels’ polonais par l’oppresseur nazi.
L’holodomor, comme les famines qui sévirent partout en Russie (pourquoi pointer seulement les territoires ukrainiens, si ce nest par mensonge) dans les années ’20 et ’30 étaient dues aux conséquences de l’effroyable guerre civile qui perdura jusqu’en 1922 ; hélas s’ajoutait parfois l’incompétence ou la flagornerie de certains responsables territoriaux et enfin, parfois de la volonté du Politburo de faire peu de cas des rapports qui leurs parvenaient. Les représailles contre les usuriers juifs chargés d’encaisser les revenus au bénéfice des nobles polonais éloignés de leur terres, préférant rester près de la cour à Varsovie, étaient sporadiques, violentes et éphémères, mais elles s’expliquaient par les taux inadmissibles qui étaient imposés par les intendants juifs. La situation perdura après l »invasion des territoires russes ukrainiens (y compris, aussi, en Biélorussie-qui veut dire la frontière nord) par les polono-lituaniens (on retrouve déjà, comme par hasard, les prédateurs d’aujourd’hui : troupes suédoises et prussiennes et ….les britanniques en sous-main, flambeau repris par les états-uniens !) et remonte au 17ème siècle…Et cette manière de régir les domaines n’était pas uniquement présente sous les bolcheviques, mais déjà sous les tsars. Des pogroms éclataient ici ou là, par tout en Russie (à cause parfois une police tsariste pas toujours efficace et non par idéologie, plutôt par manque de discernement)
Je me réfère volontiers à ‘Deux siècles ensemble’ d’Alexandre Soljenytsine (patriote russe, officier d’artillerie, combattant durant la Grande guerre patriotique, résistant au communisme jusqu’à connaître l’enfermement et son monumental travail d’historien) e.a…pas seulement, aussi à des auteurs français comme Michel Heller (parlant le russe) ou Anatole Leroy-Beaulieu (19 ème siècle), et autres descriptions par des militaires également. Je préfère les lire que de suivre de rabiques anti-communistes. Croyez-moi, je ne défends pas les totalitarismes ; comme vous, je préfère mapprocher de la Vérité. .. Mais, Conspiracy Watch, jamais ou Wikipedia prudemment. Mon Dieu, pitié !
J’aimeJ’aime
Conspiracy Watch est de la nébuleuse Soros, donc peu enclin à accabler le bolcheviques. C’est donc une source cocasse, sans plus et sur cette affaire ils ne mentent pas, pour une fois.
Même une horloge cassée dit quand même la vérité deux fois par jour.
Quand à l’Ukraine c’était le grenier à blé de l’URSS. En pillant ses ressources, allant jusqu’à voler les réserves chez les habitants, c’est exactement une volonté de laisser mourir de faim la population.
La famine jusqu’au cannibalisme qui en a découlé, largement documenté, est similaire aux attitudes de désespoir des déportés affamés qui a provoqué tant de morts. Nier la volonté homicide, donc génocidaire, est alors plus que déplacé de la part de ces auteurs.
Soljenitsyne lui-même a pu se tromper.
J’assume mon anti communisme, mais je reste rationnel sur l’histoire, ce que ne font pas les militants communistes comme Lacroix-Riz qu’on retrouve à déformer la réalité dans d’autres évènements historiques, toujours pour préserver la légende du communisme. Il me semble que le Livre noir du communisme est plus équilibré sur ces sujets, même si certains des auteurs, très marqués à gauche, se trouvaient parfois en divergence avec Stéphane Courtois directeur de l’ouvrage.
Bardèche l’a dit je crois dans Nuremberg ou la terre promise, réécrire l’histoire pour diaboliser un camp, ou laver un autre, relève de la pensée totalitaire contre l’occident. Nous en subissons encore les conséquences, dont fait partie l’impunité des crimes israéliens et le relativisme sur le banderisme.
J’aimeJ’aime
soviétiques majoritairement, les Juifs morts à Auschwitz. Vous débloquez, là…
J’aimeJ’aime
J’ignore où vous avez lu cela ; vous interprétez ! Cela dit, il est statistiquement impossible que 6 millions de juifs furent exterminés par les hordes nazies et leurs affidés. Je penche plutôt pour un chiffre avoisinant les 3 millions au total, vu les statistiques concernant l’Europe (URRS incluse où vivait la moitié de la diaspora juive dans le monde).
Par contre, il est certain que 3 millions de soldats soviétiques prisonniers dans les premiers mois de l’attaque allemande sur le sol russe en la seule année 1941, sont morts affamés (des sources occidentales le disent). Les allemands, surpris de faire tant de prisonniers ne purent faire face, mais surtout cela les arrangeaient bien, suivant leur ‘idéologie’ : éradiquer les slaves plus encore que les juifs ; au fond, le même but est poursuivi depuis plusieurs siècles par certains occidentaux. Il suffiit de constater les faits actuels, De toutes les façons, les chiffres des victimes sont de tristes faits qui parlent d’eux mêmes, hors parti pris quelconque : entre le 22 juin 1941 à l’aube et le 9 mai 1945 (minuit, heure de Moscou ou 23 h, heure de Berlin, le 8 mai 1945) : 15 millions de civils russes massacrés (plus de 800 « Oradour-sur-Glane », et le blocus de Leningrad) et 12 millions de soldats de l »Armée rouge !
J’aimeJ’aime