Le New York Times a publié un reportage intitulé « Un paysage de mort : ce qui reste là où l’Ukraine a envahi la Russie ». Un vrai reportage dans la région de Koursk. Par quelqu’un qui est allé sur place pendant six jours. Et qui prend d’infinies précautions pour dire qu’on ne sait pas qui est responsable des scènes d’horreur qu’on peut voir, des morts battus et torturés qui jonchent les routes et les maisons, des cadavres d’animaux dans les champs et des carcasses de véhicules militaires.

Mais les témoignages des survivants recueillis par la journaliste ne laissent place à aucun doute. Ceux qui critiquent les autorités russes n’accusent pas l’armée, mais les défauts de l’évacuation et le fait qu’elles n’ont pas vu venir l’attaque ukrainienne. Et le New York Times ose évoquer les scènes que l’on voit partout au fur et à mesure de la progression de l’armée russe : les habitants qui viennent prendre les soldats dans leurs bras pour les remercier d’être venus. Ce qui a toujours été dénoncé comme de la propagande russe est montré par le New York Times comme une réalité…

Naturellement, l’article a fait scandale dans le gang qui dirige l’Ukraine (et qui prétend toujours être présent dans la région de Koursk…). Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré :

Quiconque au New York Times a jugé raisonnable de publier des documents élaborés avec des criminels de guerre russes a pris la décision la plus stupide qui soit. Il ne s’agit pas d’équilibre ni d’un « autre point de vue ». Cela permet simplement à la propagande russe de tromper le public.