L’analyse d’Alfred de Zayas

Alfred de Zayas, né à La Havane, américain (et récemment suisse), membre du parti républicain depuis 1968, haut fonctionnaire des Nations Unies pendant 22 ans, puis professeur de droit international, écrivait hier sur son fil X :

Les accords de Minsk I et II étaient équitables, mais ils ont été violés par l’Occident et l’Ukraine. Les deux projets d’accord présentés par Lavrov en décembre 2021 étaient modérés et constituaient des compromis visant à établir une architecture de sécurité raisonnable et à garantir l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Les États-Unis et l’OTAN les ont rejetés.

Trump n’a aucune raison d’être « désappointé » par la Russie, qui tente de conclure un accord depuis 2014, et les États-Unis et l’OTAN ont refusé. La Russie n’a pas changé sa position. Les États-Unis ne veulent pas d’un accord, ils veulent la capitulation.

Comme les États-Unis et l’Europe ont l’habitude de rompre leurs accords verbaux et écrits, leur crédibilité est proche de zéro. Cela explique la prudence de la Russie et de la Chine à conclure tout « accord ».

La « culture de la tricherie » occidentale nous a rattrapés. Les relations internationales reposent sur la confiance, et nous l’avons perdue. Si nous avions respecté l’accord de février 2014 avec Ianoukovitch et les accords de Minsk I et II, nous ne serions pas dans la situation actuelle.

Il est étrange que les États-Unis exigent de la Russie qu’elle mette fin à la guerre en Ukraine. La balle est dans notre camp. Tant que nous continuerons à armer et à financer l’Ukraine, la guerre continuera. Arrêtez le flux d’armes et de renseignements militaires, et ce sera fini.


En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

Une réflexion sur “L’analyse d’Alfred de Zayas

Répondre à Dauphin Annuler la réponse.