Donc, si on ne tient pas compte des Français qui ont élu le premier groupe de l’Assemblée nationale…
C’est de fait ce qui se passe habituellement, dans ce pays qui prétend donner des leçons de démocratie.
Il reste que même dans ce groupe il y a une majorité (52%) qui a peur de la Russie (il est vrai que ce ne sont pas les dirigeants du RN qui vont les dissuader), et dans l’ensemble 75% des Français considèrent la Russie comme une menace. (A noter : hors RN, la majorité est écrasante y compris à l’extrême gauche.)
Certes, il s’agit d’un sondage IFOP commandé à Havas par un « think tank ukrainien ». Donc le résultat est sans surprise. Toutefois il doit avoir une part de réalité, même s’il s’inscrit dans la propagande russophobe permanente. Beaucoup de Français continuent de croire cette propagande, et n’ont toujours pas cherché à savoir de quoi il s’agissait, à se pencher un tout petit peu sur l’histoire de l’Ukraine. Pour se rendre compte simplement, quoi qu’on pense de la politique de Poutine, même si on la condamne, qu’il s’agit d’un affaire interne au monde russe (Kiev ville sainte de Russie), à l’ancienne URSS (l’Ukraine « indépendante » est une fiction soviétique), et qu’il n’en résulte en aucune façon une menace pour les pays d’Europe occidentale…
Peuple stupide. La seule consolation est que c’est une grande partie des patriotes qui ne tombe pas dans le panneau.
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
En espérant ne pas être traité de tous les noms par les charitables lecteurs de ce blog qui sont si bons chrétiens, je demande : quels livres avez-vous lu qui montrent que l’ukraine est une province russe? Outre le livre de 1930 que vous aviez immédiatement brandi en février 22 pour justifier l’opération (très) spéciale « Kiev, ville sainte de russie »?
Si on vous raconte des âneries sur le chant grégorien, vous répondrez en vous appuyant sur les livres des spécialistes que vous citez dans vos notices (Baron, etc); idem pour la liturgie, ou pour la bible (Pères de l’Eglise), etc. Alors pourquoi faire autrement pour l’Ukraine? On ne peut pas toujours mépriser les spécialistes quand ils n’abondent pas dans notre sens, sous prétexte que ce sont des « idéologues ». Je devine que vous allez me répondre en citant les « spécialistes du climat », les »spécialistes de l’historiographie critique », ceux de l’analyse historico-critique de la bible: et conclure que les spécialistes, on s’en fout. Mais est-ce vraiment la recherche de la vérité? on ne peut pas toujours écouter ceux qui flattent nos opinions, ne jamais lire les autres. On le reproche à nos adversaires: pourquoi les imiter?
J’aimeJ’aime
C’est un fait historique incontestable que Kiev est la racine religieuse, culturelle et politique de la Russie. Par exemple, j’ai rappelé le 6 septembre que Maxime, métropolite de Kiev et de toute la Russie, avait transféré son siège à Vladimir, et que son successeur Pierre le transféra à Moscou.
J’ai souligné plusieurs fois que saint Alexandre Nevski, prince de Novgorod, fut aussi jusqu’à sa mort prince de Kiev. Ce jour encore, 13 septembre 2025, les ukrainomaniaques de Karkhov (ville entièrement russophone), qui croyaient avoir supprimé toute mention d’Alexandre Nevski dans la ville, s’insurgent de voir qu’il en existe toujours une représentation dans la mairie annexe d’un quartier de la ville, et exigent qu’elle soit supprimée.
L’Eglise du pouvoir ukrainien a supprimé saint Alexandre Nevski de son calendrier liturgique pour cause de… « collaboration ».
Tirez l’échelle.
Vous voulez des livres ? Mais toute la littérature russe, les opéras russes, etc., y compris évidemment des auteurs nés en « Ukraine » (Gogol, Boulgakov…), parlent des villes ukrainiennes comme de villes russes, ce qui n’était contesté par personne puisque l’Ukraine n’existait pas. Ce n’est pas pour rien que Zelensky, qui a commencé sa carrière comme comédien en Russie, a voulu détruire dix millions de livres.
J’aimeJ’aime
Madame éric: le problème avec vous, c’est de ne croire que vos adversaires, même si vous pensez que ce ne sont pas vos adversaires. Les « spécialistes » de l’Ukraine que vous consultez sont des falsificateurs. Inutile de vous expliquer pourquoi. Vous semblez croire que des « spécialistes », souvent auto-proclamés, ne mentent jamais. En effet pour la bible, je ne vais pas prendre les opinions des « spécialistes » Luther, Calvin ou Bultmann même si beaucoup ne jurent que par eux.
J’aimeJ’aime
Je ne suis pas « madame » éric. Et comme le dirait Dauphin : « inutile de vous expliquer pourquoi ». En tout cas Yves Daoudal a répondu clairement, et je l’en remercie : vous, vous êtes juste bon à insulter. Connaissez-vous ceci : l’argumentation?
J’aimeJ’aime
J’ajoute ceci.
Ukraine veut dire marches : « Les marches désignent les espaces limitrophes, périphériques ou frontaliers qui, jadis, tenaient lieu d’espaces tampons entre deux souverainetés. » Telle est l’Ukraine occidentale, longtemps disputée entre la Pologne et la Russie, et où s’est développé le nationalisme ukrainien.
Mais la grande partie est de l’Ukraine soviétique (la seule Ukraine historique sur les cartes avant 1991) est russe. Odessa et Marioupol ont été construites par les Russes. Cela aussi c’est historiquement incontestable.
J’aimeJ’aime
Le niveau général étant très bas et le goût pour l’effort intellectuel ou physique inexistant, alors la facilité amène à adopter n’importe quelle fadaise pourvu que ça évite de penser. Tiens, c’est pour toi ! Viens prendre ta merde ! Et hop ils la leur balancent et les consomateurs ravis, se précipitent la langue pendante.
J’aimeJ’aime