On avait déjà eu l’invention de l’absurde « féminicide », désormais universellement adopté par les médias. Voici donc le « femmage ».
C’est toute une société qui se retrouve au même niveau de bêtise que cet évêque qui au concile de Mâcon contestait que la femme (femina) puisse être un homme (homo).
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
« C’est toute une société qui se retrouve au même niveau de bêtise que cet évêque qui au concile de Mâcon contestait que la femme (femina) puisse être un homme (homo). » (c’est de vous cette remarque? Deuxième degré?)
On avait déjà réfuté ce bobard qui resurgit comme le monstre du Loch Ness.
https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/90806/1/ConcileMacon.pdf
Homo: générique pour homme et femme. Ce n’était pas un concile de Mâcon mais le synode l’année d’avant et l’objection portait sur l’emploi de homo pour désigner homme et femme.
Vir: homme
Femina, mulier: femme
J’aimeJ’aime
C’est Grégoire de Tours qui le raconte, et qui est cité au début même de l’article que vous mettez en lien.
Le bobard est de dire qu’un concile s’était demandé si la femme avait une âme.
J’aimeJ’aime
https://yvesdaoudal.fr/2025/09/01/perseverare-diabolicum/#comments
J’aimeJ’aime
Voir sur Wikipédia « Légende du concile de Mâcon » : C’est une légende inventée par les protestants…
J’aimeJ’aime