Bunkers en panne

Le 16 septembre dernier, l’Estonie annonçait en fanfare qu’elle allait installer près de 600 bunkers le long de sa frontière avec la Russie, dans le cadre de la « Ceinture de Défense balte ». Les 14 premiers devaient être installés cet automne. Mais il n’y en a que 5 à avoir été construits, et ils ne sont pas encore enterrés. La réalisation du programme est repoussée d’un an, mais on nous assure que les 600 bunkers seront installés, avec les défenses antichars qui les accompagnent, dont le fameux fossé de 40 km de long…

(Ces bunkers sont censés protéger les soldats des obus de 152 mm.)

L’information comme elle va

Le 4 décembre j’ai reproduit un titre d’Euromaidan Press indiquant que la Russie a aujourd’hui davantage de blindés qu’avant la guerre en Ukraine. L’information était en fait reprise d’un article publié la veille sur le site Trench Art de David Axe.

Il n’est pas inintéressant de constater que le même site, cinq mois plus tôt, affirmait que la Russie n’avait plus de blindés :

Après 20 000 pertes, la Russie est désormais pratiquement à court de véhicules blindés.
41 mois après le début de sa guerre contre l’Ukraine, les Russes ne combattent plus à une échelle significative avec des blindés .

Musk, Dmitriev, Sikorski et l’UE

En réponse à un article sur les sanctions exorbitantes de l’UE contre la Hongrie pour refus de sa politique d’invasion migratoire, Elon Musk a simplement écrit : « Dissoudre l’UE et rendre le pouvoir au peuple ». Tweet repris par différentes personnalités, dont Kirill Dmitriev.

Le très russophobe et européiste ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, a réagi en disant : « Les oligarques Dmitriev et Musk veulent une partition de l’Europe pour nous dominer et nous exploiter. » Et il ajoutait un « sondage » : Devons-nous : 1. Capituler. 2. Rendre sa grandeur à l’Europe (Make Europe great again).

Réponse de Kirill Dmitriev :

« Les plus grands diplomates de l’UE sont en panique. Résolvez les problèmes créés par l’UE : immigration incontrôlée, hausse de la criminalité, prix élevés de l’énergie, ralentissement économique et censure généralisée. Rendez sa grandeur à l’Europe. »

En parallèle, Dmitriev a publié deux « sondages » sur son compte X, qui montrent de façon caricaturale comment l’eurocratie contrôle l’information.

Qui soutenez-vous dans le débat sur la liberté d’expression ? Les bureaucrates de l’UE : 55% ; Elon Musk 45%. Dmitriev : « Les bureaucrates de l’UE peuvent se détendre : inutile de censurer X, ils peuvent simplement gagner grâce à leurs robots surpuissants. »

La veille il avait publié une autre question : « Qu’est-ce qui est le mieux pour le monde ? L’UE est abolie ; l’UE est sanctionnée ; les bureaucrates de l’UE gagnent ; l’UE se détruit elle-même. »

Premières réponses :

Puis il a publié le tableau au bout de 9 heures (« Les robots de l’UE s’infiltrent lentement ») :

Et quelques heures plus tard (« C’est amusant à observer : de plus en plus de robots paniqués de l’UE poussent les bureaucrates de l’UE à gagner. Ainsi, s’ils ne parviennent pas à faire disparaître X de la surface de la Terre en Europe, ils peuvent se reposer sur leurs robots survoltés comme plan B. ») :

Résultat final :

L’Eglise LGBT

Lu sur LifeSiteNews à propos d’un document publié en octobre dernier par la conférence des évêques allemands :

Le document, intitulé « Créés, rachetés et aimés : visibilité et reconnaissance de la diversité des identités sexuelles à l’école », déclare que « la diversité des identités sexuelles est un fait » et demande aux écoles catholiques d’accepter l’auto-identification des élèves comme lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queer, intersexués ou non binaires et, en outre, d’utiliser un langage positif. Les enseignants sont invités à présenter les principes de la morale sexuelle catholique comme des questions « controversées » ouvertes au débat, et à laisser les élèves se forger leur propre opinion.

(…)

Les quatre « textes d’action » clés du Chemin synodal appellent explicitement à :

  • Réévaluer l’homosexualité comme innée et moralement neutre,
  • Reconnaître toute relation sexuelle consensuelle comme légitime si elle est qualifiée d’« amour »,
  • Introduire des cérémonies officielles de bénédiction pour les couples de même sexe,
  • Normaliser la « diversité des genres », y compris l’ordination de personnes s’identifiant comme transgenres.

Le diaconat féminin

Je n’avais aucune envie de me fatiguer à répondre aux incurables bisounours qui se félicitent du document romain fermant prétendument la porte au diaconat féminin. Il se trouve que Aldo Maria Valli a écrit exactement ce que j’aurais pu dire, mais je ne l’aurais pas fait aussi bien. Je renvoie donc à cet excellent article, traduit par Benoît et moi.

(Je n’avais pas davantage envie de me fatiguer à répondre aux incurables bisounours qui ont sauté comme des cabris parce que UNE messe était autorisée à Saint-Pierre de Rome, pour le pèlerinage Summorum Pontificum. Mais là je n’ai pas trouvé d’article disant ce que j’aurais dit. Je me contenterai de préciser qu’il est quelque peu incongru d’appeler un pèlerinage du nom d’un texte qui a été abrogé et qui donc n’existe pas. Le texte en vigueur est celui qui interdit la messe traditionnelle sauf exception temporaire concédée par le pontife régnant.)