Non classé

Communiant(e)

Yves Daoudal14 commentaires

Comment ça, un scandale ?

C’est un(e) communiant(e) comme les aime François, divorcé(e) remarié(e) se définissant comme « catholique, croyante non pratiquante ». Sauf aujourd’hui.

Et qui vous dit que le clown à droite est un prêtre ?

En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

14 réflexions sur “Communiant(e)”

  1. Je n’en crois pas mes yeux !!!!!!!!!

    Est-ce possible ?????

    Je suis tellement scandalisé que les mots me manquent ! Ces gens-là ne croient donc plus en rien !!!

    Que cette folle OSE communier ça m’étonne moins que de voir le clerc OSER lui donner la communion : ce type est encore plus coupable qu’elle et il en répondra sur son salut éternel de cet abominable sacrilège !!!!!!!………

    (Pour rappel : c’est bien elle qui avait demandé qu’un fallus soit érigé à côté ou à la base de la flèche de Notre-Dame.)

    J’aime

    Répondre

  2. Cette communion, objectivement sacrilège et donc scandaleuse, me fait penser à la citation de saint Augustin :

    « Deux amours ont bâti deux Cités : celle de la terre par l’amour de soi jusqu’au mépris de Dieu, celle du ciel par l’Amour de Dieu jusqu’au mépris de soi » (Cité de Dieu XIV,28).

    Remplacez soi par : notabilité, considération qui vient des hommes ; et Dieu par : Eucharistie, on saisit l’horreur…

    Quant aux deux protagonistes de la photo, on en sait moins finalement sur la personne de gauche, du moins son vrai prénom, que sur celle de droite. Il s’agit de Mgr Philippe Marsset, évêque auxiliaire de Paris, dont Yves Daoudal a salué la nomination par ce message :

    http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2019/05/18/une-chance-pour-l-eglise-6151934.html

    J’aime

    Répondre

    • à quel sacrilège faites-vous allusion?

      Le fait qu’ils ne soient pas mariés religieusement?

      S’il devait y avoir une communion sacrilège, ce serait celle d’Emmanuel Macron pour son rôle dans la constitutionnalisation de l’avortement. Brichel n’a eu officiellement aucune part à cette folie, tout simplement parce qu’elle n’a aucun titre ni pouvoir.

      J’aime

      Répondre

      • Communier en état de péché mortel constitue un sacrilège et objectivement, car seul Dieu sonde les reins et les cœurs, Madame Macron est en état de péché mortel car après avoir eu une relation adultère avec Manu, maintenant qu’elle est veuve, elle vit une relation maritale avec lui sans bénédiction de Dieu via l’Église.

        J’aime

      • Communier en état de péché mortel constitue un sacrilège et objectivement, car seul Dieu sonde les reins et les cœurs, Madame Macron est en état de péché mortel car après avoir eu une relation adultère avec Manu, maintenant qu’elle est veuve, elle vit une relation maritale avec lui sans bénédiction de Dieu via l’Église.

        J’aime

    • Malheureusement ce type de communion sacrilège est trop fréquent, trop ancré dans les habitudes d’un clergé qui a renoncé depuis longtemps à faire valoir les exigences sacramentelles auprès de ses ouailles, trop ancré dans la mentalité de notre époque au droit créance et au guichet des revendications. En ce sens je suis plus exaspéré par la démarche de Brichel que par la couardise d’un quelconque Monsignore (même si bien sûr vous avez raison sur sa responsabilité supérieure dans ce péché). J’ai du mal à admettre qu’on puisse se revendiquer catholique et s’avancer si légèrement vers la sainte communion.

      J’aime

      Répondre

    • Faisons la chasse aux sites qui imposent les « cookies » sans possibilité de refuser ou continuer sans accepter. Directement à la poubelle. Cette agressivité invasive est intolérable

      « Les sites internet ont désormais deux obligations
      Les sites internet doivent désormais respecter deux obligations essentielles pour se conformer aux règles de protection des données personnelles en ligne :

      Informer clairement les utilisateurs de la présence de cookies et de leurs finalités, en expliquant le rôle de chaque type de cookie (publicité, analyse, personnalisation, etc.) dans une bannière ou sur un document accessible ;
      Rendre le refus des cookies aussi simple que leur acceptation, pour éviter tout « consentement forcé ». C’est pourquoi les sites doivent proposer des options de refus visibles, sans détour par des menus complexes ou des étapes multiples et inutiles. »
      (extrait de 🙂 https://xn--russir-en-b4a.fr/accepter-ou-refuser-les-cookies-quest-ce-que-ca-change/

      J’aime

      Répondre

Laisser un commentaire