Jean-François Colosimo est le directeur (orthodoxe) des éditions (dominicaines) du Cerf. Il sévit à l’occasion sur l’une de nos principales chaînes de désinformation : LCI. Quand c’est pour parler du pape, il est « théologien ». Quand c’est pour parler de la la Russie, il est « historien ». On connaît depuis longtemps sa russophobie aiguë, mais là il vient de se surpasser, en expliquant ce qu’il faudra faire quand on se sera enfin débarrassé de Poutine :
« Il faudra réparer les Russes, quasiment, je dirai, ouvrir la tête de chacun, de chacune d’entre eux, pour aller farfouiller dans ces cerveaux et les remettre en ordre. »
Voilà où en sont les donneurs de leçons de liberté et de démocratie.
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
Oser s’exprimer ainisi place l’être humain sous le règne animal. Il s’insurge contre l’enseignement divin, il réfute les premiers versets du livre de la Genèse. ’26 Il dit ensuite : Faisons l’homme à Notre image et à Notre ressemblance, et qu’il commande aux poissons de la mer, aux oiseaux du ciel, aux bêtes, à toute la terre, et à tous les reptiles qui se remuent sous le ciel.’ Gn 1, 26
Se presente-t-il comme chrétien œcuménique (même pas catholique), c’est plus qu’un menteur, c’est un grand serviteur du Père du Mensonge, selon moi, car il voudrait retourner non pas au Temps d’avant l’incarnation de Jésus-Christ, mais au Temps de la Création afin de bouleverser l’ordre naturel.
J’aimeJ’aime
La phrase est grandiose car elle dit tout de l’orgueil, de la bêtise, de la petitesse, de l’insignifiance crasse de ce qu’est devenu l’occident (post)catholique. Il ne sont pas au bout de leurs surprises ces misérables. Sauf que ce n’est pas un minable comme ce journaliste qui tombera et se fera mal mais les générations suivantes et ils ne comprendront rien à ce qui leur arrivera.
J’aimeJ’aime
Colosimo est ou a été moine orthodoxe (Mt Athos, Sinaï), employé des dominicains des éditions du Cerf
J’aimeJ’aime
Oui. Oui. En effet. La vérole ignore les frontières disait l’autre à propos du virus.
J’aimeJ’aime
Ce pauvre Colosimo, il ne peut qu’être russophobe primaire, puisque proche de Bartholomée Ier, patriarche de Constantinople, très connu (grâce à ce blog) pour son soutien à l’église ukronazie de Porochenko-Zélensky (signature du Tomos d’autocéphalie le 5 janvier 2019).
J’aimeJ’aime
Vous êtes sûr de vos informations?
Cela expliquerait ses partis pris.
Un journaliste digne de ce nom devrait préciser cela avant de poser des questions, afin que l’auditeur puisse se faire une opinion éclairée.
Mais nous avons affaire à des militants qui n’invitent que pour tenir le pointde vue obligé. Le citoyen qui prend ça pour argent comptant mérite son sort d’être pris pour un imbécile.
J’aimeJ’aime
« Vous êtes sûr de vos informations? » Euh… Non, ceux qui me connaissent savent que j’écris ici n’importe quoi et que je ne croise jamais mes informations comme tout complotiste modèremment pro-Poutine que je suis.
Trêve de plaisanterie, Colosimo est un éditeur et un homme bien introduit dans les milieux du pouvoir, pas vraiment un journaliste. C’est sa cervelle qu’il faudrait « essorer », comme celle de beaucoup d’occidentaux.
J’aimeJ’aime
Dauphin a souvent raison. Là encore. Le multicomplotiste, antivax, Lgbtqwxyzphobe, poutinolâtre, climatodérégloagnostique, pinardophile, saucissophile que je suis confirme sur le sujet en question.
J’aimeJ’aime
Dauphin,
Pourquoi réagir avec susceptibilité à une simple question? Les phrases qui suivent celle-ci vont dans ce sens et pas celui d’une suspicion. J’ai tellement lu de propos repris sans être vérifiés y compris dans des livres et articles de gens sérieux, sauf que je pouvais difficilement leur demander s’ils étaient sûrs de leur affirmation, que depuis un moment j’essaie de m’assurer que la personne n’a pas simplement repris une assertion sans la vérifier. Je pense que vous pouvez comprendre.
J’estime ne pas avoir à m’excuser, n’ayant eu aucune intention malveillante ou suspicieuse. Vous en auriez fait de même avec moi que j’aurais répondu, simplement. D’ailleurs, dans ce cas, j’essaie de sourcer mon propos, et parfois je ne le diffuse pas quand je ne peux le faire.
J’aimeJ’aime
Mon cher Dominique, je ne vous demande aucune excuse. J’ai écrit: « trêve de plaisanterie » et vous n’avez pas compris?. Mais juste pour que vous n’abusiez pas de ce tic qui demande des preuves à quelqu’un qui donne une information qui vous surprend. C’est un tic très courant chez les intellectuels de gauche quand une information met à mal leurs certitudes tordues.
Le réflexe, c’est de vérifier soi-même l’information et en discuter après pour lui donner un statut: « douteux », » contesté », « certain », « faux », » à confirmer » etc… Sans rancune, nous sommes d’accord sur presque tout.
J’aimeJ’aime
Justement, je ne dispose d’aucun moyen de vérifier votre affirmation, donc je vous le demande. Mais cela confirme ce que je vois de ce personnage qui a tout le ratelier contre la Russie. J’ai pensé que c’était sa formation royaliste et probablement anti communiste.
Faire la guerre à la vérité plutôt qu’aux maux me paraît la plus détestable pratique intellectuelle, mais malheureusement la plus pratiquée.
J’aimeJ’aime