Ce 20 mai s’ouvre la première enquête menée par le « Service d’État ukrainien pour l’ethnopolitique et la liberté de conscience » contre l’Eglise orthodoxe ukrainienne au titre de la loi interdisant cette Eglise.
C’est donc parti, comme prévu, pour l’éradication de l’Eglise orthodoxe ukraininenne, puisque apparemment tout le monde trouve cela normal et conforme au droit international et à la « liberté de conscience »…
L’enquête vise la métropole de Kiev, donc directement le primat de l’Eglise orthodoxe.
La loi définit sept critères d’affiliation d’une organisation religieuse ukrainienne à une organisation religieuse étrangère interdite en Ukraine (à savoir l’Eglise orthodoxe russe). Un seul de ces critères suffit pour interdire l’organisation religieuse ukrainienne en question.
Le troisième critère stipule qu’une affiliation est avérée si les statuts de l’organisation étrangère incluent l’organisation ukrainienne dans sa structure. Or, le chapitre X des statuts du Patriarcat de Moscou mentionne explicitement l’Eglise orthodoxe ukrainienne, qui ne peut évidemment rien y changer.
Frapper la métropole de Kiev permettra de prendre les mêmes mesures d’interdiction de toutes les organisations qui lui sont liées d’une façon ou d’une autre, donc toutes les structures de l’Eglise, toutes les paroisses et tous les monastères.
Ce 20 mai, cela fait aussi exactement un an que Zelensky n’est plus président de l’Ukraine selon la Constitution ukrainienne.
Mais tout le monde considère toujours Zelensky comme le président légitime, et tout le monde considère qu’il a le droit d’interdire l’Eglise orthodoxe de son pays…
Addendum
Serguei Lavrov ce matin :
« Je voudrais assurer à tous ici que la Russie n’abandonnera pas les Ukrainiens orthodoxes et qu’elle veillera à ce que leurs droits légitimes soient respectés et que l’orthodoxie canonique retrouve le rôle central dans la vie spirituelle des personnes vivant sur le sol ukrainien. »
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
On pourrait attaquer le catholicisme par ce biais, car leurs évêques sont liés à Rome, à un État étranger, le Vatican.
Le but de l’idéologie du mondialisme : inféoder les religions aux États…puis, sous gouvernement mondial unifié, les nations ayant été gommées, les Peuples mélangés, imposer la religion unique universelle pour les goyim. Un seul État, une seule gouvernance mondiale, une seule entité serait préservée avec sa seule capitale qui serait cele du monde..Jérusalem !! (je n’invente rien, mais c’est Jacques Attali, e.a., qui a prôné -sur Public Sénat le 18 mars 2020- Jérusalem, capitale du N.O.M., de la gouvernance mondiale, de la planète !)…Et, comme de bien entendu, entre gens de bon aloi, INVERSION ACCUSATOIRE, ceux qui s’y opposeraient à cette vue magnifique, quasi obligée pour un avenir radieux du monde entier (pour moi, la tyrannie sera alors comme jamais n’a existé depuis la Création : les 3 années et demi de Daniel, Matthieu…?) s’opposeraient à cette vue altruiste ‘ceux qui ont peur, qui refusent le respect, le partage, l’écoute des autres, l’empathie, l’ouverture au monde’…VERBATIM]
J’aimeAimé par 1 personne
« Ce 20 mai, cela fait aussi exactement un an que Zelensky n’est plus président de l’Ukraine selon la Constitution ukrainienne. » Le guignol Zelensly étant membre de la tribu des Auvergnats n’est soumis à aucune constitution, à fortiori celle de l’Ukraine.
Les non-membres de la tribu des Auvergnats mais larbins de la dite tribu ne sont pas soumis à la constitution de leur pays ou alors ils peuvent la modifier pour, par exemple, y introduire l’assassinat des bébés dans le ventre de leur mère et y contraindre le peuple. C’est cela la démocratie actuelle. Qu’en pense Léon XIV?
J’aimeJ’aime
qui êtes vous pour juger de la légitimité d’un président étranger, alors que vous n’avez pas la moindre notion de droit constitutionnel ni de précédents dans l’histoire européenne. La démocratie vous filant la colique, que vous vous en fassiez le défenseur outré est délicieux…
J’aimeJ’aime
Selon la constitution ukrainienne (qui sur papier seulement prévoit le droit à la liberté, la liberté de mouvement, l’inviolabilité de l’individu, la protection juridique…), V Zelinsky (qui, comme les membres de la Rada, parle mieux le russe que la ‘langue’ ukrainienne) n’est plus le président légitime depuis le 19/05/2024 (article 103). Il a été jusqu’à interdire de nouvelles élections sous le prétexte fallacieux que son territoire était en guerre ; au regard du droit international, son territoire n’est pas en guerre (mais il est sous la pression vitale de ses maîtres et du groupe bandériste, …eux sûrement d’exemplaires défenseurs de toute légalité et de toute légitimité). De fait, cest le Premier ministre qui devrait être le Chef de l’État sans toutes prérogatives attachées à la fonction présidentielle (art 112). N’invoquez surtout pas les sondages lui attribuant 67% de soutien alors que la majorité de la population le rejette (Daily Shincho, Jpn) https://www.dailyshincho.jp/article/2025/05070602/
Pour en rajouter, il avait pris un décret lui interdisant de négocier quoi que soit avec le Président V Poutine. Ce décret, il ne l’a pas abrogé et il est toujours en vigueur. Et maintenant, il ose prétendre mener des négociations…
À partir de ces quelques exemples (il y aurait bien plus à dire), je me permettrai de vous poser la question : Qui foule aux pieds Constitution, lois, réglementation si ce n’est votre admirable représentant de la démokrassie (sans nous étendre sur les pratiques, ô combien démocratiques de l’UE depuis ses origines) à laquelle vous feignez de vous rapporter, Yrdil ? Renseignez-nous avec vos arguments au lieu d’accuser et de prendre à partie.
J’aimeJ’aime
Cher Yrdil. Pas besoin d’avoir bac+12 pour comprendre que si Macron s’accroche à son poste sans élections des mois après la fin de son mandat et bâillonnant toute opposition, il serait illégitime, et pas seulement aux yeux des Français. Pour le moment Macron est « légitime » ce qui ne l’empêche pas « d’emmerder » les Français et de couler la France.
J’aimeJ’aime
Yirdil,
Si vous arrêtiez avec vos arguments d’autorité pour avoir le dernier mot et essayer de sidérer ou culpabiliser ceux dont vous attaquez les messages? Faites comme tout le monde, donnez votre point de vue, argumentez, critiquez, et arrêtez de prendre une posture moraliste qui tombe à plat.
Il y a plein d’autres blogs pour ça, comme la Croix, ou Libé.
Sans rancune.
J’aimeAimé par 1 personne
territoire pas en guerre ? Vous avez mal, vous souffrez, là, c’est presque comique…
J’aimeJ’aime
[…] pas la suppression de l’Eglise orthodoxe ukrainienne, et il le dit au moment même où commence concrètement le […]
J’aimeJ’aime
[…] pas la suppression de l’Église orthodoxe ukrainienne, et il le dit au moment même où commence concrètement le […]
J’aimeJ’aime