La réaction du porte-parole de la Commission européenne Balazs Ujvari aux menaces de la Russie de vendre les actifs étrangers en représailles à toute mesure européenne visant à saisir les avoirs russes :
« Nous avons vu des indications selon lesquelles la Russie prévoit effectivement de nationaliser et de vendre des actifs étrangers. Cela montre très clairement une chose : nos sanctions fonctionnent très bien contre la Russie. »
« Ce que la guerre de Poutine nous a coûté », titre le magazine Bild. Et il explique : « Les prix de l’énergie sont censés avoir baissé, mais la réalité est tout autre. Bien que l’Office fédéral de la statistique ait signalé une baisse, les prix du gaz et de l’électricité ont explosé depuis l’attaque de Poutine contre l’Ukraine. »
L’article précise que chaque famille allemande a vu sa facture de gaz et d’électricité augmenter de 6.000 € depuis 2022.
Mais c’est à cause des sanctions, pas à cause de la guerre.
A cause des dirigeants des pays de l’UE, pas à cause de Poutine.
Les sanctions, ça marche : comme tous les boomerangs.
Cette vidéo est intéressante à un double titre. Ce couple d’Américains obtient un permis de séjour temporaire à Tomsk, en Russie. Il y a la représentante de l’administration de l’oblast, qui fait signer les papiers, et il y a… un prêtre du diocèse, soulignant que ce couple est chrétien, et même qu’ils sont devenus des paroissiens orthodoxes. La vidéo concerne presque uniquement la question religieuse.
L’autre intérêt, en liaison avec ce fait, est que la vidéo est publiée par la chaîne YouTube du journal « Komsomolskaïa Pravda », la publication du comité central des jeunesses communistes d’URSS…
Il y a longtemps qu’il n’y a plus de comité central ni de jeunesses communistes d’URSS, mais le nom est resté, comme par exemple celui de TASS : agence télégraphique de l’Union soviétique. Et la Komsomolskaïa Pravda, publication qui n’est pas plus de jeunesse que communiste mais qui appartient à un groupe médiatique privé, est fière d’exister depuis 100 ans… Pour nous c’est quasiment impossible à comprendre. Mais pour les Russes ça paraît aller de soi. Et c’est ainsi que la Komsomolskaïa Pravda, qui fut un des plus importants relais de la persécution athéiste, publie nombre d’informations religieuses parmi des informations dans les domaines les plus variés…
Lors d’une table ronde avec des ambassadeurs sur la question ukrainienne, Sergueï Lavrov est revenu sur l’affaire de Boutcha :
« Le fait que l’ONU protège à tous égards le régime de Kiev a été confirmé à plusieurs reprises, notamment en ce qui concerne la situation qui s’est produite en avril 2022 à Boutcha. Et une chose est claire : le Secrétariat ne veut en aucun cas dénoncer ceux qui orchestrent des falsifications sanglantes. »
Lavrov a indiqué que le gouvernement russe a reçu en juillet dernier seulement la réponse à ses demandes répétées d’informations sur l’avancement de l’enquête :
« La réponse contient des informations très intéressantes. Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, après avoir analysé notre demande, a conclu que les informations pertinentes ne pouvaient être divulguées car cela violerait les obligations de confidentialité envers des tiers et pourrait compromettre la sécurité des Nations unies. Si vous avez réussi à comprendre le sens de cette réponse, je vous envie. »
Toutefois on comprend au moins deux choses « très intéressantes » : si l’enquête concluait que les Russes sont responsables de la tuerie, le Haut-Commissariat ne se gênerait pas pour le dire ; si « des tiers » sont impliqués et qu’il faut protéger, il ne peut s’agir que des Britanniques, dont on sait depuis le début qu’ils sont ceux qui ont orchestré la « falsification sanglante » et ont choisi le village de Boutcha parce que son nom se prononce à peu près comme « boucher » en anglais.
La Commission européenne devait annoncer demain le 19e paquet de sanctions toujours plus dévastatrices contre la Russie. Mais l’annonce est reportée sine die.
On apprend que cinq pays ont mis leur veto à la proposition de restreindre la délivrance des visas pour les citoyens russes : la Grèce, l’Italie, l’Espagne, la France et la Hongrie.
Les médias grecs expliquent qu’une telle décision « aurait des conséquences catastrophiques pour le tourisme », d’autant que les touristes russes dépensent en Grèce en moyenne 1.300 euros par jour, soit près du double de ce que dépensent les autres touristes. D’autre part la communauté russe en Grèce pâtirait sévèrement d’une telle mesure, et les Russes (comme ils l’ont déjà annoncé) prendraient des mesures similaires à l’encontre des Grecs, ce qui entraînerait une baisse encore plus marquée des exportations.
Le blog d'Yves Daoudal 