Pakistan : une chrĂ©tienne condamnĂ©e Ă  mort

Shagufta Kiran, une chrĂ©tienne pakistanaise de 40 ans, a Ă©tĂ© condamnĂ©e Ă  mort, accusĂ©e d’avoir critiquĂ© « le ProphĂšte Â» sur WhatsApp.

Elle avait Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©e le 29 juillet 2021, et elle est en prison depuis lors. Son avocat a expliquĂ© que « Kiran n’Ă©tait pas l’auteur de ce contenu et qu’elle l’avait simplement transmis dans un salon de discussion, sans le lire », mais c’était peine perdue. L’avocat conclut : « La personne qui a Ă©crit le message incriminĂ© est en libertĂ© ; la personne qui a exprimĂ© une opinion sur ce message, sans mĂȘme l’approuver, est condamnĂ©e. Nous pensons que Shagufta a Ă©tĂ© inculpĂ©e parce qu’elle est chrĂ©tienne : elle est une cible facile et vulnĂ©rable. »

Naturellement, elle fait appel, et en appel, ou en cassation, elle sera vraisemblablement relaxĂ©e. Mais cela a durĂ© neuf ans pour Asia Bibi. Les trĂšs pĂ©nibles conditions de dĂ©tention au Pakistan sont aggravĂ©es par la peur d’ĂȘtre tuĂ© en prison par un autre dĂ©tenu ou empoisonnĂ©, aprĂšs la relaxe la sortie du tribunal est un redoutable pĂ©ril de mort, et ensuite la seule solution est l’exil.

Vendredi des quatre temps

« Beaucoup de pĂ©chĂ©s lui sont remis, parce qu’elle a beaucoup aimĂ©. Mais celui Ă  qui on remet moins, aime aussi moins. »

Ici s’Ă©lĂšve une question que sĂ»rement il nous faut rĂ©soudre. Elle a besoin de toute l’attention de votre charitĂ©, car Ă  cause du temps qui nous presse, il est Ă  craindre que nos paroles ne suffisent pas pour en dissiper les ombres et y rĂ©pandre la lumiĂšre. Le corps, d’ailleurs, est, Ă©puisĂ© par ces chaleurs, et il a besoin de repos ; et pendant qu’il rĂ©clame ce qui lui est dĂ», il nous empĂȘche d’apaiser la faim de l’Ăąme et vĂ©rifie ainsi cette parole : « L’esprit est prompt, mais la chair est faible. »

Il est donc Ă  craindre et fort Ă  craindre qu’on ne comprenne pas bien ce que le Seigneur disait Ă  Simon. Ceux qui flattent les convoitises de la chair et qui n’ont pas le courage de s’en affranchir, pourraient se dire comme disaient, au rapport de l’ApĂŽtre Paul, en entendant la prĂ©dication des ApĂŽtres eux-mĂȘmes, certaines langues mauvaises qui leur imputaient cette maxime : « Faisons le mal, pour qu’il en arrive du bien. » On rĂ©pĂšte en effet : S’il est vrai que celui Ă  qui on remet peu aime peu, et s’il est plus avantageux d’aimer davantage que de moins aimer ; pĂ©chons beaucoup, contractons beaucoup de dettes, et le dĂ©sir d’en obtenir le pardon fera que nous aimerons davantage Celui qui nous l’accordera gĂ©nĂ©reusement. Cette pĂ©cheresse n’eut-elle pas pour son crĂ©ancier une affection d’autant plus vive qu’elle lui Ă©tait plus redevable ? N’est-ce pas le Seigneur en personne qui disait : « Beaucoup de pĂ©chĂ©s lui sont remis, parce qu’elle a beaucoup aimĂ© ? » Et pourquoi a-t-elle beaucoup aimĂ©, sinon parce qu’elle devait beaucoup ? Enfin c’est lui encore qui a dit pour complĂ©ter sa pensĂ©e : « Celui Ă  qui on pardonne peu, aime peu aussi. » Afin donc d’aimer davantage mon Seigneur, ajoute-t-on, ne suis-je pas intĂ©ressĂ© Ă  ce qu’il me soit pardonnĂ© beaucoup, plutĂŽt que peu ? — Vous voyez sĂ»rement combien cette question est profonde ; oui, vous le voyez. Mais vous voyez aussi comme le temps nous presse ; oui, vous le voyez encore, et de plus vous le sentez.

Je m’expliquerai donc en peu de mots ; et si je n’Ă©claircis pas suffisamment cette grande question, prenez note de ce que je dis maintenant et considĂ©rez-moi comme votre dĂ©biteur pour l’avenir.

Afin d’expliquer plus clairement ma pensĂ©e par des exemples, supposons deux hommes, dont l’un est chargĂ© de crimes et a longtemps vĂ©cu dans d’affreux dĂ©sordres, tandis que l’autre n’a fait que peu de pĂ©chĂ©s. Tous deux se prĂ©sentent pour recevoir la grĂące, ils sont baptisĂ©s tous deux. EntrĂ©s comme dĂ©biteurs, ils sortent sans plus rien devoir ; mais il a Ă©tĂ© remis Ă  l’un beaucoup plus qu’Ă  l’autre. J’examine maintenant quel est l’amour de chacun. Si rĂ©ellement il y a plus d’amour dans celui Ă  qui il a Ă©tĂ© remis plus de pĂ©chĂ©s, il lui est avantageux d’avoir pĂ©chĂ© davantage, puisque ses iniquitĂ©s plus nombreuses ont servi Ă  enflammer sa charitĂ©. Je sonde ensuite la charitĂ© de l’autre ; il doit en avoir moins ; car si je constate qu’il en a autant que le premier auquel il a Ă©tĂ© pardonnĂ© davantage, quelle sera mon attitude en face des paroles du Seigneur ? Comment sera vraie cette sentence de la VĂ©ritĂ© mĂȘme : « Celui Ă  qui on remet peu, aime peu ? » — Il m’a Ă©tĂ© peu remis, dira quelqu’un, car je n’ai pas beaucoup pĂ©chĂ© ; nĂ©anmoins j’aime autant que cet homme Ă  qui il a Ă©tĂ© remis beaucoup. — Mais est-ce toi qui dis vrai, ou est-ce le Christ ? T’a-t-il pardonnĂ© cette assertion mensongĂšre pour te permettre de calomnier ton Bienfaiteur ? S’il t’a remis peu, tu aimes peu ; car si tu aimais beaucoup quoiqu’il te fĂ»t peu remis, ce serait un dĂ©menti donnĂ© Ă  cette maxime : « Celui Ă  qui on remet peu, aime peu. » Je le crois donc plutĂŽt que toi, car il te connaĂźt mieux que tu ne te connais, et je soutiens qu’en te figurant qu’on t’a peu remis, tu aimes peu. — Que devais je donc faire, reprend mon interlocuteur ? Commettre plus de crimes, afin d’avoir Ă  me faire pardonner plus et de pouvoir aussi aimer davantage ? — C’est nous presser vivement. Daigne le Seigneur, dont nous Ă©tudions l’infaillible parole, nous dĂ©livrer de ces difficultĂ©s.

Le Sauveur, en Ă©nonçant cette maxime, avait en vue ce pharisien qui s’imaginait n’avoir que peu ou mĂȘme point de pĂ©chĂ©s. De fait, il n’aurait pas invitĂ© le Seigneur, s’il ne l’eĂ»t aimĂ© tant soit peu. Mais que son amour Ă©tait froid ! Point de baiser, et sans parler de larmes, pas mĂȘme un peu d’eau pour lui laver les pieds ; aucun enfin de ces hommages que lui rendit cette femme qui savait mieux ce qu’elle avait Ă  guĂ©rir et Ă  qui elle se devait adresser. Si tu aimes si peu, ĂŽ Pharisien, c’est que tu te figures qu’on te remet peu ; ce n’est pas que rĂ©ellement on te remette peu, c’est que tu te le figures : — Quoi donc ! reprend-il ; je n’ai pas commis d’homicide, dois-je passer pour meurtrier ? Je n’ai pas souillĂ© la couche d’autrui, dois-je porter le chĂątiment des adultĂšres ? Ai-je enfin besoin qu’on me pardonne les crimes que je n’ai pas faits ?

Revenons aux deux hommes que nous avons mis en scĂšne, et de nouveau adressons-leur la parole. L’un vient en suppliant ; c’est un pĂ©cheur hĂ©rissĂ© de crimes comme un hĂ©risson, et aussi timide que le liĂšvre poursuivi. Mais aux liĂšvres comme aux hĂ©rissons la pierre sert de refuge. Il accourt donc vers la Pierre mystĂ©rieuse, il y trouve un abri et un appui. L’autre a moins pĂ©chĂ©. Quel moyen employer pour le porter Ă  aimer beaucoup ? Que lui dire ? DĂ©mentirons-nous ces paroles du Seigneur : « Celui Ă  qui on remet peu, aime peu » ?

Eh bien ! oui, il aime peu, celui Ă  qui on remet peu. Mais dis-moi, ĂŽ toi qui prĂ©tends avoir fait peu de mal, pourquoi ? sous la direction de qui as-tu Ă©vitĂ© le mal ? GrĂąces Ă  Dieu, car vos applaudissements et vos cris indiquent que vous avez compris. Ainsi la question est rĂ©solue. Celui-ci a commis beaucoup de fautes et il a contractĂ© beaucoup de dettes ; celui-lĂ , avec l’assistance de Dieu, en a commis peu. Si donc l’un lui attribue le pardon obtenu, l’autre lui rend grĂąces des fautes Ă©vitĂ©es. Tu ne t’es pas rendu coupable d’adultĂšre durant cette vie passĂ©e dans l’ignorance, dans les tĂ©nĂšbres, quand tu ne distinguais pas le bien du mal et que tu ne croyais pas encore en ce Dieu qui te conduisait Ă  ton insu ; c’est que rĂ©ellement je t’amenais Ă  moi, je te conservais pour moi, te dit ton Seigneur. Si tu n’as point commis d’adultĂšre, c’est que personne ne t’y a portĂ© ; et si personne ne t’y a portĂ©, c’est moi qui en suis cause. Le temps et le lieu t’ont manquĂ© ; je suis cause qu’ils t’ont manquĂ©. On t’y a portĂ©, le temps et le lieu Ă©taient favorables ; c’est moi qui par des terreurs secrĂštes t’ai empĂȘchĂ© d’y consentir. Ah ! reconnais donc ma bontĂ©, puisque tu m’es redevable mĂȘme de ce que tu n’as point fait. Tel m’est obligĂ© parce que, sous tes yeux, je lui ai pardonnĂ© ce qu’il a fait ; tu me l’es, toi, de ce que tu n’as pas fait. Car il n’est aucun pĂ©chĂ© commis par un homme, que ne puisse commettre un autre homme, s’il n’est assistĂ© par l’Auteur mĂȘme de l’homme.

Saint Augustin, sermon 99 (extrait).

Le miroir de l’IA

Dans le cadre du IVe Forum des femmes eurasiennes, qui se tient Ă  Saint-PĂ©tersbourg, a Ă©tĂ© organisĂ©e une table ronde sur le thĂšme « Les femmes dans la technologie : le dĂ©veloppement de l’intelligence artificielle Â». Au nom du ministĂšre des Affaires Ă©trangĂšres de Russie, Maria Zakharova a fait rĂ©fĂ©rence au dĂ©but de « La reine des neiges Â» d’Andersen en disant :

« L’intelligence artificielle ne doit pas se transformer en un miroir qui dĂ©forme le monde, ne mettant en Ă©vidence que le laid et le plaçant sur un piĂ©destal, et ses « Ă©clats » sous la forme, par exemple, de nos tĂ©lĂ©phones ne doivent pas entrer dans nos yeux et notre cƓur, afin de ne pas dĂ©former notre perception de la rĂ©alitĂ©. Â»

Voici le texte d’Andersen, d’une certaine façon prophĂ©tique (traduction de 1873 sur Wikisource) :

Un jour, le diable Ă©tait de bien bonne humeur ; il venait de confectionner un miroir qui avait une merveilleuse propriĂ©tĂ© : le beau, le bien s’y rĂ©flĂ©chissaient, disparaissaient presque entiĂšrement ; tout ce qui Ă©tait mauvais et dĂ©plaisant ressortait, au contraire, et prenait des proportions excessives. Les plus admirables paysages, par ce moyen, ressemblaient Ă  des Ă©pinards cuits. Les hommes les meilleurs et les plus honnĂȘtes paraissaient des monstres ; les plus beaux semblaient tout contrefaits : on les voyait la tĂȘte en bas ; les visages Ă©taient contournĂ©s, grimaçants, mĂ©connaissables ; la plus petite tache de rousseur devenait Ă©norme et couvrait le nez et les joues.

« Que c’est donc amusant ! Â» disait le Diable en contemplant son ouvrage. Lorsqu’une pensĂ©e sage ou pieuse traversait l’esprit d’un homme, le miroir se plissait et tremblait. Le Diable enchantĂ© riait de plus en plus de sa gentille invention. Les diablotins qui venaient chez lui Ă  l’école, car il Ă©tait professeur de diablerie, allĂšrent conter partout qu’un progrĂšs Ă©norme, incalculable, s’accomplissait enfin : c’était seulement Ă  partir de ce jour qu’on pouvait voir au juste ce qu’il en Ă©tait du monde et des humains. Ils coururent par tout l’univers avec le fameux miroir, et bientĂŽt il n’y eut plus un pays, plus un homme qui ne s’y fĂ»t rĂ©flĂ©chi avec des formes de caricature.

Ensuite, plus hardis, ils se mirent Ă  voler vers le ciel pour se moquer des anges et du bon Dieu. Plus ils montaient et s’approchaient des demeures cĂ©lestes, plus le miroir se contournait et frĂ©missait, Ă  cause des objets divins qui s’y reflĂ©taient ; Ă  peine s’ils pouvaient le tenir, tant il se dĂ©menait. Ils continuĂšrent de voler toujours plus haut, toujours plus prĂšs des anges et de Dieu. Tout Ă  coup le miroir trembla tellement qu’il Ă©chappa aux mains des diablotins impudents ; il retomba sur la terre oĂč il se brisa en des milliards de billiards de morceaux.

Mais il causa alors bien plus de malheurs qu’auparavant. Ses dĂ©bris n’étaient pas plus gros que des grains de sable. Le vent les Ă©parpilla Ă  travers le vaste monde. Bien des gens reçurent de cette funeste poussiĂšre dans les yeux. Une fois lĂ , elle y restait, et les gens voyaient tout en mal, tout en laid et tout Ă  l’envers. Ils n’apercevaient plus que la tare de chaque crĂ©ature, que les dĂ©fectuositĂ©s de toute chose ; car chacun des imperceptibles fragments avait la mĂȘme propriĂ©tĂ© que le miroir entier. Bien plus, il y eut de ces morceaux qui descendirent jusqu’au cƓur de certaines personnes ; alors c’était Ă©pouvantable, le cƓur de ces personnes devenait comme un morceau de glace, aussi froid et aussi insensible.

Outre ces innombrables petits dĂ©bris, il resta du miroir quelques fragments plus considĂ©rables, quelques-uns grands comme des carreaux de vitre : il ne faisait pas bon de considĂ©rer ses amis Ă  travers ceux-ci. D’autres servirent de verres de lunettes : les mĂ©chants les mettaient sur leurs yeux pour paraĂźtre voir clair et discerner avec une exacte justice. Quand ils avaient ces lunettes sur le nez, ils riaient et ricanaient comme le diable regardant son miroir ; les laideurs qu’ils dĂ©couvraient partout les flattaient et chatouillaient agrĂ©ablement leur esprit pervers. C’était un gigantesque miroir ; le vent continua d’en semer les dĂ©bris Ă  travers les airs.

Toujours la Géorgie

Propos de Kakha KaladzĂ©, maire de Tbilissi, devant des journalistes :

« Aujourd’hui, nous sommes fiers comme jamais, car nous sommes ceux qui dĂ©fendent la souverainetĂ©, la paix et la tranquillitĂ© de notre pays, et nous ne laisserons personne utiliser Ă  mauvais escient un petit pays avec une grande histoire pour servir les intĂ©rĂȘts de grands pays, et le placer dans une situation difficile, comme l’Ukraine. La GĂ©orgie prĂ©servera la paix, quelles que soient les menaces ou les sanctions qu’on nous impose. Nous dĂ©fendrons toujours les intĂ©rĂȘts de notre pays et de notre peuple. »

  • Kakha KaladzĂ© a Ă©tĂ© le plus grand footballeur gĂ©orgien. Il a Ă©tĂ© quatre ans au Dynamo Kiev (il connaĂźt l’Ukraine
) avant d’ĂȘtre achetĂ© 12,76 millions d’euros en 2001 par l’AC Milan oĂč il restera neuf ans. Il a Ă©tĂ© 50 fois capitaine de l’équipe nationale de GĂ©orgie. Membre du RĂȘve gĂ©orgien, il a Ă©tĂ© vice-Premier ministre, ministre de l’énergie, entre 2012 et 2017 avant de se faire Ă©lire maire de la capitale.

British Ubu

« Poutine pourrait faire exploser des millions de smartphones sans avertir. »

C’est le titre d’un article du Daily Mail, le deuxiùme quotidien britannique. L’article est de Mark Almond, professeur d’histoire moderne à Oxford, s’il vous plaüt, et collaborateur de nombreux journaux.

Donc, il est inutile de parler des bipeurs libanais : Poutine pourrait faire des millions de fois pire.

DĂšs le dĂ©but de la guerre en Ukraine, Mark Almond, professeur d’histoire moderne Ă  Oxford, comparait Poutine Ă  Hitler