Saint Ambroise

Traité des sacrements, fin du troisième livre – à propos du baptême.

Un aveugle se présenta au Sauveur pour être guéri. Celui-ci guérissait les autres par sa parole et son discours et rendait la lumière des yeux par son commandement. Cependant dans le livre de l’évangile intitulé selon Jean – celui qui plus que les autres vit de grands mystères, les représenta et les expliqua – il voulut préfigurer en cet homme le mystère présent. Sans doute tous les évangélistes sont saints, tous les apôtres, hormis le traître, sont saints. Pourtant saint Jean, qui écrivit le dernier l’évangile, comme un familier recherché et choisi par le Christ, fit entendre les mystères éternels avec une trompette plus puissante. Tout ce qu’il dit est mystère. Un autre a dit qu’un aveugle a été guéri. Matthieu l’a dit, Luc l’a dit, Marc l’a dit. Qu’est-ce que Jean est seul à dire ? « Il prit de la boue, l’étendit sur ses yeux et lui dit : Va à Siloam. Il se leva, s’en alla, se lava et revint avec la vue. »

Considère, toi aussi, les yeux de ton cœur. Tu voyais ce qui est corporel, avec les yeux de ton corps ; mais ce qui concerne les sacrements, tu ne pouvais pas encore le voir des yeux de ton cœur. Quand donc tu t’es fais inscrire, il a pris de la boue et te l’a étendue sur les yeux. Qu’est-ce que cela signifie ? Que tu avais à reconnaître ton péché, à examiner ta conscience, à faire pénitence de tes fautes, c’est-à-dire, à reconnaître le sort de la race humaine. Car, bien que celui qui vient au baptême ne confesse pas de péché, cependant il fait par là même la confession de tous ses péchés, parce qu’il demande le baptême pour être justifié, c’est-à-dire pour passer de la faute à la grâce.

Ne croyez pas que c’est inutile. Il y en a, je sais au moins qu’il y en eut un qui répondait, quand nous lui disions : « A ton âge tu as une plus grande obligation de te faire baptiser », il répondait : « Pourquoi me faire baptiser ? Je n’ai pas de péché. Est-ce que j’ai commis un péché ? » Celui-là n’avait pas de boue, parce que le Christ ne la lui avait pas étendue sur les yeux, c’est-à-dire qu’il ne lui avait pas ouvert les yeux. Car personne n’est sans péché.

Il se reconnaît donc homme, celui qui cherche refuge au baptême du Christ. Ainsi donc il t’a mis de la boue, à toi aussi, c’est-à-dire la crainte respectueuse, la prudence, la conscience de ta faiblesse, et il t’a dit : « Va à Siloam. » Qu’est-ce que Siloam ? « Cela se traduit, dit-il, par envoyé. » C’est-à-dire : « Va à la fontaine où l’on prêche la croix du Seigneur, à cette fontaine où le Christ a racheté les erreurs de tous. »

Tu y es allé, tu t’es lavé, tu es venu à l’autel, tu as commencé à voir ce que tu ne voyais pas avant, c’est-à-dire que par la fontaine et la prédication de la passion du Seigneur tes yeux se sont ouverts. Toi qui semblais avoir le cœur aveuglé, tu t’es mis à voir la lumière des sacrements.

Nous voici donc arrivés, frères très chers, jusqu’à l’autel, à un sujet d’entretien plus riche. A l’heure qu’il est, nous ne pouvons pas entreprendre l’explication complète, parce que cet entretien est trop long. Contentez-vous de ce qui a été dit aujourd’hui, et demain, s’il plaît au Seigneur, nous vous entretiendrons des sacrements eux-mêmes.

Puisqu’il est suédois…

Le directeur du Musée national d’histoire de l’Ukraine, Fedir Androchtchouk, était cet été en voyage en Italie, en Suède, en Lituanie. Il devait rentrer à Kiev le 20 septembre. Mais il n’est toujours pas arrivé.

Il a disparu après avoir visité une exposition en Lituanie.

Il fait dire aujourd’hui qu’il ne retourne pas en Ukraine parce qu’il est citoyen suédois…

Zakharova

La valeureuse république de Malte a annulé le visa de Maria Zakharova, qui devait accompagner Sergueï Lavrov au conseil de l’OSCE. Alors elle est allée à Ekaterinbourg…

L’annulation par Malte de mon visa pour participer aux travaux de la délégation russe au Conseil ministériel de l’OSCE m’a amenée… à Iekaterinbourg. J’ai accepté l’invitation du diocèse local, que j’avais déclinée en raison de mon voyage professionnel, à participer à la cérémonie d’inauguration du monument à la mémoire de l’empereur Alexandre Ier, qui a vaincu Napoléon et libéré l’Europe.

Coïncidence ? Signe du destin et signe des temps. Vous ne voulez pas communiquer et travailler normalement, vous voulez nous nuire et nous emmerder, nous vous vaincrons.

PS – J’aurais pu m’asseoir tranquillement sur une chaise dans la salle de réunion du Conseil ministériel de l’OSCE et compatir à l’état comateux de l’Acte final d’Helsinki. Mais, comme on dit, vous l’avez bien cherché – rappelons aujourd’hui la gloire des héros de la guerre patriotique de 1812 et de la Napoléonie battue.

La « démocratie » roumaine…

La Cour constitutionnelle de Roumanie « annule l’ensemble du processus électoral concernant l’élection du Président de la Roumanie » et ajoute :

« Le processus électoral pour l’élection du Président de la Roumanie sera repris dans son intégralité, le Gouvernement fixera une nouvelle date pour l’élection du Président de la Roumanie, ainsi qu’un nouveau programme de calendrier pour la mise en œuvre des actions nécessaires. »

Le second tout devait avoir lieu dimanche prochain. Deux jours avant, la Cour constitutionnelle annule l’élection, sans donner aucun motif…

On rappellera que la même Cour constitutionnelle avait validé les résultats du premier tour le 2 décembre…

Le gouvernement fixera de nouvelles dates… quand il aura réussi à mettre hors de nuire, d’une façon ou d’une autre, Calin Georgescu, le candidat qui allait l’emporter, « d’extrême droite », « complotiste », « pro-russe », etc.

*

Le Center for European Policy Analysis, pourtant lobby américain dont le but est « le renforcement de l’alliance transatlantique », écrit:

La décision a été immédiatement condamnée par les politiciens d’extrême droite ainsi que par les réformistes, qui ont déclaré qu’il s’agissait d’une tentative des partis établis, le Parti social-démocrate et le Parti national libéral de centre-droit, de s’accrocher au pouvoir en tirant les ficelles du pouvoir judiciaire.

Et il cite la réaction d’Elena Lasconi, la candidate opposée à Georgescu :

« Aujourd’hui, l’État roumain a piétiné la démocratie. Dieu, le peuple roumain, la vérité et la loi prévaudront et puniront ceux qui sont coupables de détruire notre démocratie. »