Le fameux missile

Le missile russe inconnu lancé la nuit dernière sur une usine d’armement de Dnipropetrovsk a donné lieu à de nombreuses spéculations.

Dans une allocution télévisée, Vladimir Poutine a déclaré ce soir qu’il s’agissait d’un nouveau missile hypersonique à moyenne portée que ses concepteurs ont appelé Noisetier (orechnik), potentiellement à têtes nucléaires. Le tir a été réalisé en réponse aux tirs de missiles occidentaux à longue portée sur le territoire russe. « À partir du moment où ces missiles ont été tirés sur la Russie, et comme nous l’avions souligné à maintes reprises, le conflit provoqué par l’Occident en Ukraine a pris les éléments d’un conflit à caractère mondial. » Poutine avait dit et répété que ces missiles ne peuvent être lancés que par des spécialistes occidentaux, et ces pays deviennent donc partie prenante dans le conflit. (En outre la presse britannique aujourd’hui a fait ses gros titres sur les « missiles britanniques » – et non ukrainiens  – qui « défient Poutine »…) « Nous considérons être dans notre droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos installations », dit Poutine qui précise : « Il n’existe aujourd’hui aucun moyen de contrer de telles armes. Les missiles attaquent des cibles à une vitesse de Mach 10, soit 2,5 à 3 kilomètres par seconde. Les systèmes de défense antiaérienne actuellement disponibles dans le monde et les systèmes de défense antimissile créés par les Américains en Europe n’interceptent pas ces missiles. Ceci est exclu. »

*

Lundi, Kira Roudyk, député au Parlement ukrainien et présidente du parti Voix (après avoir fait partie de l’équipe de direction de deux sociétés informatiques américaines en Ukraine), écrivait, dans l’enthousiasme de la permission d’envoyer des missiles à longue portée sur la Russie :

« Laissons les missiles négocier avec la Russie. »

Comme tu veux…

A propos des câbles de la Baltique

Communiqué de Maria Zakharova.

Des nouvelles fantastiques nous parviennent de Suède.

Je pense que tout le monde a prêté attention à l’agitation médiatique suscitée par la rupture de deux câbles de communication au fond de la mer Baltique.

Les autorités allemandes et finlandaises ont réagi immédiatement et ont déclaré que le sabotage était susceptible d’avoir été effectué par « un État étranger dans le cadre de sa guerre hybride ». S’agirait-il des Etats-Unis d’Amérique ?

Les autorités suédoises, quant à elles, déclarent que l’enquête en cours est « hautement prioritaire » et s’abstiennent de tout commentaire. On pourrait se réjouir de la prudence des autorités suédoises, mais non. Les russophobes locaux « travaillent » pour elles, criant de toutes parts que la Russie est derrière l’endommagement des câbles de communication et la chose la plus admirable dans ces affabulations est qu’elle le fait avec l’aide de navires battant pavillon chinois.

Pensez-vous que les russophobes suédois sont seuls ? Non, bien sûr. L’artillerie lourde s’est mise en marche : l’édition allemande de Bild a publié un article dans lequel il est affirmé qu’un certain cargo chinois avec un capitaine russe est responsable de tout. Quel stratagème à multiples facettes ! La Russie et la Chine sont toutes deux responsables.

Ils ont également rappelé le cas d’il y a un an, lorsque le navire NewNew Polar Bear, immatriculé à Hong Kong, avait endommagé le gazoduc finno-allemand Balticconnector avec son ancre. À l’époque, ils avaient également cherché la « main de Moscou » dans cette affaire, mais ils n’ont rien trouvé (bien qu’ils aient oublié de le dire).

Nous espérons que l’hystérie russo-chinoise soulevée par ces russophobes professionnels s’apaisera et que l’enquête sera menée à son terme (contrairement à ce qui s’est passé avec Nord Stream).

Néanmoins, les esprits raisonnables (et il y en a encore en Occident, notamment en Suède) reconnaissent l’évidence. Ils écrivent que, compte tenu de l’activité maritime dans la Baltique, de tels incidents sont tout simplement inévitables. Il y en a plusieurs centaines (!) par an. Les raisons : facteur humain lors de l’ancrage du navire, utilisation inappropriée du chalut sous-marin ou usure banale de l’équipement.

Bien sûr, on peut chercher la « main de Moscou » dans tout, mais il reste la logique, les faits et les données objectives.

Les pays de l’UE et de l’OTAN doivent simplement investir des milliards non pas dans le régime terroriste de Kiev, mais dans leurs propres progrès scientifiques et technologiques. Ils seront alors en mesure d’éviter de nombreux problèmes, et il ne sera plus nécessaire de blâmer qui que ce soit pour tout.

Délire final

Le chef-d’œuvre « conceptuel » intitulé « Comedian », de l’artiste international Maurizio Cattelan, a été acheté 6,2 millions de dollars chez Sotheby’s.

Il s’agit d’une banane fixée au mur par un ruban adhésif.

En fait c’est au moins la troisième banane de Cattelan. La première avait été exposée en 2019 et avait été atrocement vandalisée : quelqu’un l’avait mangée pour se moquer d’une soi-disant œuvre d’art que la galerie entendait vendre 120.000 dollars. Le vandale avait déclaré qu’il était lui-même un artiste et qu’il venait de faire une « performance » intitulée « Artiste affamé ». Cattelan a ensuite donné une autre banane au musée Guggenheim de New York, et elle est pourrie depuis longtemps.

Justin Sun, fondateur de la plateforme de cryptomonnaies Tron, a revendiqué en être l’acheteur : « Ce n’est pas juste de l’art. Cela représente un phénomène culturel qui crée des ponts entre les mondes de l’art, les mèmes et la communauté des cryptomonnaies. » Il a promis de « manger la banane pour en faire une expérience artistique unique et honorer sa place à la fois dans l’histoire de l’art et de la culture populaire. »

Maurizio Cattelan, dont une œuvre est une effigie de Jean-Paul II à terre frappé par un météorite, est un artiste officiel de l’Eglise catholique : à la dernière biennale de Venise, le pavillon du Saint-Siège exposait une photo géante de deux plantes de pied, signée de cet artiste inspiré.

En 2010, alors que trônait sur la place de la Bourse de Milan le « doigt d’honneur » en marbre de Cattelan, de 11 mètres de haut, le journaliste et écrivain catholique Rodolfo Casadei résumait ainsi le programme de l’artiste : « Rien ne mérite le respect, tout doit être profané parce que rien n’a réellement de valeur. »

Jaguar woke

Alors que plusieurs grandes entreprises ont abandonné ou réduit leur activisme woke LGBT en raison des réactions qui affectaient leur chiffre d’affaires, le constructeur britannique d’automobiles Jaguar s’y lance à fond la caisse, avec une publicité vidéo qui est une sorte de défilé de mode LGBT queer et drag queen, sans aucune mention d’un quelconque véhicule. D’où la réaction immédiate d’Elon Musk : « Est-ce que vous vendez des voitures ? »

A quelqu’un qui demande : « Mais qu’est-ce que c’est que ce bordel ? », Jaguar répond : « C’est l’avenir. »

« Sarah » : aux toilettes pour hommes !

Le 3 janvier prochain aux Etats-Unis siègera pour la première fois à la Chambre des représentants une soi-disant femme transgenre, « Sarah » McBride, qui est un militant LGBT que la famille Biden considère comme un de ses membres : il a été un proche de Beau Biden procureur du Delaware, puis employé à la Maison Blanche dans le bureau chargé des affaires intergouvernementales sur les questions LGBT.

Nancy Mace, député de Caroline du Sud, a émis sans attendre une proposition de texte visant à interdire aux hommes biologiques d’utiliser les toilettes des femmes. Elle a été aussitôt rejointe par d’autres femmes députés, notamment Marjorie Taylor Greene :

« Je soutiens une résolution qui garde tous les hommes biologiques en dehors des toilettes des femmes, des vestiaires, et espaces privés, pas seulement dans le complexe du Capitole mais dans toutes les installations payées par le contribuable. »

Alors les journalistes se sont tournés mardi vers le président du groupe républicain, Mike Johnson. Dans un premier temps, il a tergiversé :

« Je ne vais pas m’étendre sur le sujet. Nous accueillons à bras ouverts tous les nouveaux membres qui sont des représentants dûment élus du peuple. Je crois que c’est un commandement que de traiter toutes les personnes avec dignité et respect, et nous le ferons, et je ne vais pas m’engager dans des débats stupides à ce sujet. On s’inquiète de l’utilisation des toilettes, des vestiaires et de tout le reste. C’est une question que le Congrès n’a jamais eu à traiter auparavant et nous allons le faire de manière réfléchie, avec un consensus des membres, et nous répondrons aux besoins de chaque personne. C’est tout ce que j’ai à dire à ce sujet. »

Mais plus tard, le même jour, il a ajouté :

« Permettez-moi d’être très clair : un homme est un homme, une femme est une femme et un homme ne peut pas devenir une femme. Mais je crois aussi que nous devons traiter tout le monde avec dignité. Nous pouvons croire à toutes ces choses en même temps. »

Le lendemain il prenait une décision, reprenant la proposition de Nancy Mace :

« Toutes les installations non mixtes du Capitole et des bâtiments administratifs de la Chambre des représentants (comme les toilettes, les vestiaires et les casiers) sont réservées uniquement aux personnes de ce sexe biologique. Comme toutes les politiques, elle est contraignante. Nous avons des installations non mixtes pour une bonne raison. Les femmes méritent des espaces réservés aux femmes. Nous ne sommes pas contre qui que ce soit. Nous sommes pour les femmes. Je pense que c’est une politique importante que nous devons poursuivre. Cela a toujours été, je pense, une politique non écrite, mais maintenant c’est écrit. »

Les lobbies LGBT sont furieux…