« L’UE est prête à prendre les rênes sur l’Ukraine si les États-Unis ne sont plus disposés à le faire, déclare Kallas ».

Mais en légende de la photo :

Le propos de Kaja Kallas contraste avec ceux de son prédécesseur, Josep Borrell, qui a déclaré l’année dernière que « l’Europe ne peut pas combler le vide » en ce qui concerne le soutien à l’Ukraine.

*

Comme le dit le député européen bulgare Petar Volgin, « les postes clés de l’UE sont occupés par des représentants de minuscules États fantoches qui se portent bien parce qu’ils sont enveloppés dans le drapeau euro-atlantique ou ukrainien… »

Petar Volgin est membre du parti bulgare Renaissance. Ça m’amuse toujours de voir la neutralité distanciée de Wikipedia dans ces cas-là :

Mercredi matin, en plein cours dans un lycée de Saint-Maur-des Fossés, une élève a roué de coups de poings et de pieds son enseignante qui lui avait fait une remarque sur son comportement. Les coups étaient accompagnés d’insultes du genre : « Je vais niquer ta mère, je vais te niquer ta race, sale pute. »

L’enquête a été confiée au commissariat de Créteil. Et voici ce qu’on lit ensuite dans Le Parisien :

« La victime mineure vivant là, c’est la règle », explique un proche de l’affaire.

Vous avez bien lu. Dans cette affaire il y a une victime majeure, et une victime mineure… Peut-être même victime du racisme insidieux de l’enseignante, allez savoir.

« Le genre des voyageurs n’a pas d’importance pour prendre le train, selon la Cour de justice de l’UE »

Tel est le titre du site Euractiv. Conforme à celui du communiqué de la Cour de Justice de l’Union européenne : « RGPD et transport ferroviaire : l’identité de genre du client n’est pas une donnée nécessaire pour l’achat d’un titre de transport ».

En effet, si l’on s’en tient à cet aspect des choses.

Mais ce qui est gravissime dans cet arrêt est que la Cour, qui est censée appliquer le droit européen, ne s’appuie sur aucun texte de loi (sinon le RGPD qui n’en est pas un) pour donner raison au lobby LGBT qui l’a saisie, et justifie son jugement par l’idéologie LGBT, qu’elle fait sienne et place donc au-dessus des lois. (Ce que n’avait pas fait la CNIL qui avait rejeté la demande en 2021.)

La Cour considère qu’une personnalisation de la communication commerciale fondée sur une identité de genre présumée en fonction de la civilité du client ne paraît pas objectivement indispensable afin de permettre l’exécution correcte d’un contrat de transport ferroviaire. En effet, l’entreprise ferroviaire pourrait opter pour une communication reposant sur des formules de politesse génériques, inclusives et sans corrélation avec l’identité de genre présumée des clients, ce qui constituerait une solution praticable et moins intrusive.

Et bien entendu, puisque la dictature européenne est au-dessus des lois nationales, la Cour intime l’ordre aux institutions françaises de régler le litige conformément à son arrêt.