Ubukraine

Illustration de ce que je disais hier sur la réaction des Ukrainiens au bombardement par les Russes des centres de recrutement militaires, cette déclaration du député Artem Dmitrouk, élu en 2019 avec l’étiquette du parti de Zelensky :

 « Le niveau de haine envers ce régime et, en particulier, envers ses structures répressives est si élevé que les gens se réjouissent de la destruction des TCC, dans l’espoir que cela réduira au moins légèrement la terreur. La chasse à l’homme a commencé, et tous les citoyens ukrainiens vous en remercient ! »

Il ajoute en parlant des agents de recrutement :

« Sur ordre direct de Zelensky, ils kidnappent des personnes de toutes catégories et dans toutes les situations, y compris des personnes handicapées, des prêtres, des pères de familles nombreuses, des tuteurs d’enfants, des personnes s’occupant de malades graves et simplement ceux qui n’ont pas eu le temps de se cacher. Le régime de Zelensky apporte chaque jour le chagrin dans chaque foyer, dans chaque famille. »

Comme on peut s’en douter, Artem Dmitrouk ne vit plus en Ukraine. Il s’est réfugié en Grande-Bretagne l’an dernier après avoir critiqué la loi interdisant l’Eglise orthodoxe ukrainienne dont il est sous-diacre. Le pouvoir ukrainien a demandé plusieurs fois au gouvernement britannique de l’extrader, sans résultat pour le moment.

Sur la bonne voie

Mais la priorité est toujours d’envoyer des milliards à l’Ukraine. Et de multiplier les sanctions boomerangs. Le stupide roquet Barrot a éructé hier cette grotesque insanité :

« En coordination avec les efforts menés par les sénateurs américains, l’Europe s’apprête à prendre, sur des propositions françaises, les sanctions les plus lourdes prises depuis trois ans, qui viennent directement assécher les ressources qui permettent à Vladimir Poutine de poursuivre sa guerre. »… « Nous entendons bien le faire plier. »

On apprend ce matin que le déficit commercial de la France s’est creusé en mai à 7,6 milliards d’euros. « La balance commerciale française s’est dégradée un peu plus chaque mois depuis le début de l’année. »

Et bien sûr l’immigration est toujours une chance pour la France.

Sainte Elisabeth de Portugal

En 1282 elle épouse Dinis Ier du Portugal, roi réformateur et poète, mais à la vie privée assez agitée. Elisabeth mena à la cour du Portugal la même vie de piété et de charité que dans son enfance. Elle pardonnait toujours à son mari, qui cependant l’aimait profondément, son inconduite.

Les conseillers du roi se plaignirent des dépenses que la reine faisait, dépensant sans compter pour les nécessiteux. Dinis Ier décida d’intervenir et, la rencontrant un jour, lui demanda ce qu’elle cachait dans son tablier. Elisabeth lui répondit qu’il s’agissait de roses pour la chapelle. Comme on était au mois de janvier, et que cette floraison paraissait improbable, il somma son épouse de lui montrer ce qu’elle transportait. Celle-ci ouvrit son tablier et ce furent des roses qui apparurent. Devant ce miracle le roi n’intervint plus dans les œuvres pieuses de son épouse.

Ce petit retable de 29cm/36cm, huile sur bois, peut être considéré comme le premier ex voto du Portugal. Il fut commandé dans la moitié du XVIème siècle à un peintre, resté inconnu, par un professeur de droit canon pour remercier la Sainte de la guérison de sa nièce.

La peinture représente Sainte Elisabeth, couronne sur la tête, défaisant les plis de sa robe pour laisser apparaître les roses. Elle-même ne semble pas étonnée de ce miracle. En arrière fond, devant des vues de la ville de Coimbra sainte Elisabeth est représentée accomplissant des œuvres de charité dont le lavement des pieds d’une femme atteinte d’ulcères et qu’elle embrasse malgré l’odeur atroce qui s’en dégage.

(Source)

Ça va jusque-là

Les particuliers et les entreprises qui demandent à recevoir des aides après une catastrophe doivent s’engager à ne pas boycotter Israël.

C’est ce qu’on voit par exemple sur ce document standard d’une ville du Texas, suite à l’ouragan Harvey.

Dans 21 Etats il existe une clause identique, et ce n’est qu’un exemple de ce que l’Etat d’Israël impose aux Américains, comme le gouvernement l’avait ouvertement déclaré en 2020 :

« Ces dernières années, nous avons promu dans la plupart des États américains des lois qui prévoient des sanctions sévères à l’encontre de toute personne qui tente de boycotter Israël. »

Et si ta maison a été emportée par les flots et que tu n’as plus rien, la sanction est que tu n’auras pas un sou d’aide publique, par décision du gouvernement israélien…