Maxime Grigoriev, président du Tribunal public international sur les crimes des néo-nazis ukrainiens, a présenté hier, avec Maria Zakharova, un nouveau rapport, sur l’affaire de Boutcha, qui sera présenté à l’Assemblée générale des Nations Unies par Sergueï Lavrov, et dans toutes les autres enceintes internationales.

Puisque l’ONU refuse obstinément de donner la liste des noms des « victimes civiles » de Boutcha, le Tribunal de Grigoriev a examiné ceux qui figurent sur le mémorial édifié dans la ville. Le rapport montre (photographies à l’appui) que beaucoup de ces « victimes civiles » étaient des soldats morts sur le front, y compris des nazis d’Azov tortionnaires du Donbass, et enterrés ailleurs…

« Une caractéristique propre aux falsifications et à la propagande ukrainiennes — ce qui a facilité notre travail — est que les médias ukrainiens présentent simultanément certaines personnes comme des citoyens pacifiques innocents tués par les troupes russes, tout en décrivant, dans d’autres publications, ces mêmes individus comme étant morts héroïquement au combat face à l’armée russe. »

D’autres « victimes » des Russes à Boutcha étaient des vieillards morts de maladie. Et enfin le Tribunal a établi, sur la base de témoignages cités in extenso de personnes identifiées et photographiées, que des victimes civiles furent tuées par l’armée ukrainienne : ce sont les corps qui jonchaient les rues et qu’on a montrés aux journalistes occidentaux début avril, alors que le 31 mars le maire publiait une vidéo où il se félicitait de la libération de la ville, affirmant avec un large sourire, devant la mairie, que tout allait bien.

La macabre mise en scène de Boutcha a manifestement été organisée par les Britanniques (au premier chef Boris Johnson), la ville ayant été choisie pour l’atroce jeu de mots Butcha butcher.

(Le « Tribunal public international sur les crimes des néo-nazis ukrainiens » est le titre ronflant d’une organisation russe collectant les preuves des crimes ukrainiens. Il est toutefois international dans la mesure où y collaborent des juristes, journalistes, etc., de 35 pays.)

Réponse de Sergueï Lavrov à la question : « Pourquoi la Russie se laisse-t-elle constamment tromper ? »

L’essence de notre peuple réside dans la patience. Nous sommes, après tout, une nation pieuse. Notre peuple multinational compte de nombreux proverbes sur la grande patience de notre peuple : « Dieu a été patient, et Il nous a ordonné de l’être », « Mesure sept fois, coupe une fois », « On attend trois ans ce qui est promis »… Cela révèle également une certaine psychologie. Mais cela n’a rien à voir avec une naïveté de caractère national perpétuée par de longs événements historiques. C’est avant tout l’espoir que même la personne la plus méprisable ne puisse être totalement dépourvue de décence, pour le dire simplement. Ilya Mouromets est resté allongé sur le poêle pendant 33 ans, attendant le moment où ses services seraient nécessaires à la Patrie.

La tromperie est le fondement de la diplomatie occidentale. Et c’est toujours le cas aujourd’hui. Quant à nous, nous avons l’habitude d’agir de manière noble, on peut même dire comme des gentlemen.

En substance, c’est la même chose.

Et aussi, invité à commenter le fait que le Secrétaire du Saint-Siège pour les relations avec les Etats et le directeur de la CIA se trouvaient à Moscou le même jour (ce qui a suscité des torrents de commentaires délirants), Lavrov a répondu :

« Dans les deux cas, ces visites reflètent la volonté de ceux qui nous ont rendu visite de venir nous parler. »