Les députés israéliens ont définitivement adopté en troisième lecture le projet de loi prévoyant que toute personne « qui cause intentionnellement la mort d’une (autre) dans le but de porter atteinte à un citoyen ou résident israélien, avec l’intention de mettre fin à l’existence de l’État d’Israël, sera condamnée à mort ou à la prison à perpétuité. », et précise que pour les Palestiniens de Cisjordanie la peine capitale est la sanction par défaut si l’homicide est qualifié de « terroriste », ce qui sera automatique puisque tous les Palestiniens sont qualifiés de « terroristes ».
« Israël » est le seul Etat au monde où le code pénal cible explicitement une ethnie.
Depuis décembre, le ministre Ben Gvir et les autres fous furieux de son parti arboraient cet élégant pin’s…
(Au fait, cela fait maintenant bien longtemps qu’on n’a pas vu son alter ego Smotrich, et ils ne sont pas du genre à rester discrets…)
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
Au fond, posés très clairement par les termes de cette ‘loi’, sans confusion possible, il m’est d’avis que l’immense majorité des humains (les goyim, finalement) seraient bien vite qualifiés de terroristes et sont d’ores et déjà susceptibles d’être condamnés à mort. Voilà, pour la première fois, à ma connaissance, exposée haut et fort la volonté suprême de cette entité qui se proclame ‘Élue’ …élue par qui ? Par qui ? Le Diable ne se cache plus.
J’aimeJ’aime
Il me semble que le principe de l’apartheid sud africain n’avait rien de raciste. Il partait du principe qu’on était en Afrique du Sud et que différentes ethnies avaient des conflits entre elles ou avec les autres ethnies. Le système des bantoustans instauré en 1948 avait pour but de permettre aux ethnies d’avoir des territoires autonomes pour atténuer ces conflits. Il semblerait même que ça a si bien marché que les cosmopolites ont voulu faire disparaitre un exemple, aidés par des africains ayant du mal à supporter la comparaison avec l’état de leurs propres pays.
Je suis peut-être un peu inexact, mais l’idée me semble juste.
Bien sûr, vu du côté universaliste niant les réalités ethniques ou cosmopolite cherchant à favoriser divisions et conflits pour régner, je suis un ignoble raciste justifiant les odieux afrikaners. Mais à la différence des israéliens qui ont créé un « Etat du peuple juif » sur la terre des palestiniens, ils n’ont jamais pratiqué l’esclavage ni niés l’humanité ou l’égalité des noirs sud africains. Ils les ont pris tels qu’ils sont et ont essayé de faire bon ménage avec les moyens existants.
Le système israélien est unique au monde et ne peut en rien se justifier par une prétendue menace palestinienne. La menace et les racistes c’est eux.
J’aimeJ’aime
L’idée de l’apartheid en Afrique du Sud, assez récent dans l’histoire, vient des loges FM. Ca donne une indication, je pense. Ne pas croire que ces gens-là sont tous des anti-racistes. Jacques Servier (celui du labo pharma et donc du Mediator avec ses deux mille morts) était à la GLNF et détestait les noirs. Il avait créé un système d’enquête avant recrutement avec des anciens de la DGSE animé par Bernard Grué ancien bras droit d’Alexandre Demaranche. Et aucun recrutement ni d’africain, ni de petit-fils de syndicaliste, ni d’arabe. En revanche, les invertis étaient bienvenus et nombreux.
J’aimeJ’aime
Le terme « antiracisme » ne veut rien dire, pas plus bien souvent que l’accusation de racisme.
Même si cela vient de la franc-maçonnerie, l’idée pouvait être simplement réaliste du point de vue d’organiser des territoires autonomes, cela s’est vu ailleurs. En tout cas, je ne pense pas que son principe était « raciste » mais plutôt réaliste. Il était difficile de faire cohabiter des ethnies concurrentes voire hostiles, comme d’ailleurs dans toute l’Afrique.
Mais en Afrique du Sud, il n’y a pas eu à proprement parler de massacres de population noires par les blancs, pas plus que d’esclavage alors qu’il existait partout autour. On ne peut pas en dire autant des colonies comme le Congo avec les belges, et d’autres sous domination allemande. On voit d’ailleurs aujourd’hui que les noirs au pouvoir, avec la coopération indispensable de certains blancs sans lesquels je doute que ce pays subsisterait, reviennent à leurs antagonismes ethniques historiques en plus des idéologies importées par les occidentaux à commencer par le communisme et le prétendu anti racisme qui est une sinistre farce pour qui connait l’Afrique.
J’aimeJ’aime
[…] L’apartheid assumé […]
J’aimeJ’aime
Dominique Morin, votre accusation sur les massacres sous la colonisation belge du Congo (qui a aussi directement lutté et interdit l’esclavage) proviennent de quelles sources ? Je soupçonne une source hollandaise ; si c’est votre source, elle est fausse –a parte révélateur : comme aussi la façon dont les Bataves ont détruit sciemment la magnifique et prometteuse implantation catholique portugaise au Japon, à leur bénéfice exclusif ET sans prendre en compte, non plus, les massacres, eux établis, qu’ils ont commis dans les colonies hollandaises- . Je pense que les récits historiques états-uniens sur la colonisation belge sont beaucoup plus honnêtes et fiables.
J’aimeJ’aime
Hugo,
Tout s’est bien passé au Congo belge? Pas d’exactions, d’exploitation humaine, de mains coupées?
Je doute qu’on puisse trouver une version ou Léopold II soit affranchi de toutes les accusations concernant l’exploitation du Congo.
C’est tout ce que je voulais dire, en Afrique du Sud il n’y a rien eu de similaire.
J’aimeJ’aime
Cher Dominique, sur ce sujet vous vous êtes laissé embobiner par la classique propagande anti-colonialiste. C’est Hugo qui a raison. A côté des quelques « bavures » montées en épingle par les ennemis habituels des nations catholiques il y a tous les bienfaits civilisateurs apportés à des peuples et peuplades qui en avaient besoin. C’est le même problème que si on prête oreille à la propagande protestante contre les nations catholiques « légende noire espagnole », guerres de religion, croisades, Inquisition. Et je me demande la légitimité des bataves ou anglo-saxons de juger les agissements passés alors qu’ils ont fait mille fois pire.
J’aimeJ’aime
C’est bien la version mensongère en très grande partie hollandaise que voys suivez. Les spécialistes du mensonge. Il suffit de se renseigner sur leur jeu anti- catholique au Japon pour subvertir les Shogun et les lancer dans la persécution effroyable, du catholicisme naissantau cours du XVIème siècle, des catholiques convertis par les magnifiques missionnaires portugais…Tout cela pour s’octroyer le monopole des transactions et les bénéfices plantureux pour eux seuls, devenus ainsi les intermédiaires obligés de toutes les transactions avec tous les Occidentaux commerçants avec le Japon….durant plus de deux siècles jusqu’au18eme siècle. Les Bataves n’ont rien à envier aux anglo-saxons, ils sont de la même veine pernicieuse, mais beaucoup plus discrets, tout aussi malfaisants.
J’aimeJ’aime