Extrait d’une interview du cardinal Arthur Roche, préfet du dicastère pour le culte divin, au magazine britannique The Tablet :
— J’ai promis au cardinal que nous ne passerions pas tout notre temps à disséquer des questions liturgiques épineuses. Mais nous ne pouvons pas les éluder totalement. Le pape Léon accordera-t-il autant d’importance que le pape François à la limitation de la célébration de la messe tridentine ?
— Eh bien, permettez-moi de dire tout d’abord qu’il s’agit d’un domaine très complexe. C’est aussi un domaine crucial, car l’Eucharistie est le sacrement de l’unité : c’est le lieu où nous devrions tous pouvoir nous rassembler pour célébrer la messe. Si elle commence à nous diviser, c’est que quelque chose ne va pas du tout. Mais non, le pape Léon ne modifiera pas Traditionis Custodes et ne reviendra pas à Summorum Pontificum.
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Si le Léon confirme les dires de ce fichu cardinal à la noix, c’est qu’il ne vaut pas mieux que son Maître Bergoglio qui actuellement est en train de rôtir en Enfer pour tout le mal qu’il a fait pendant son calamiteux pontificat.
Ce cardinal Roche est fait de la même étoffe que les deux susdits et qu’il aille au diable avec eux, ce qui ne saurait tarder car à partir d’un certain âge le temps passe très très vite…
Cela dit, j’ai plus confiance dans les paroles de la Ste Vierge que dans les déclarations, prédictions et souhaits de ce triste sire car il ne pourra pas empêcher que le Cœur Immaculé de Marie triomphera à la fin.
J’aimeJ’aime
Satan s’adressant à sa créature Roche: » Tu es Roche et sur cette roche je bâtirai mon église luciférienne » Désolé, je l’ai déjà sortie celle-là, du temps de Bergog.
J’aimeJ’aime
Et, comme Emilien, êtes-vous toujours aussi prétentieux ? orgueilleux ? présomptueux ? arrogant ? vaniteux ? audacieux ? insensé ? … à vouer aux gémonies des papes et des cardinaux et juger leur âme et les condamner au feu éternel, vous mettant ainsi à la place du bon Dieu ?
Je n’aurais aucunement la prétention de vous attribuer telle ou telle qualification mais j’espère que vos expressions ne sont que des allégories ou des images.
Paix à nos âmes, et à la leur !
J’aimeJ’aime
Les deux derniers évêques de Rome sont bien des apostats après les hérétiques Montini ou Roncalli. Quelle lignée …
J’aimeJ’aime
C’est de l’humour… Noir… Très noir… Charbonneux… Ténébreux… En adéquation avec notre époque sinistre (sinistra, la gauche…) Et si ce n’est pas évident pour vous, mes appréciations et celles d’Emilien sont basées sur leurs actes qui sont proprement staliniens et lucifériens. Après, libre à vous de défendre la dignité de ces personnages.
J’aimeJ’aime
Le seul problème, c’est que vous ne vous contentez pas de juger les actes, vous jugez (et condamnez !) les personnes…
J’aimeJ’aime
« Je n’aurais aucunement la prétention de vous attribuer telle ou telle qualification » mais vous le faites de façon plus subtile en posant vos questions » êtes-vous toujours aussi prétentieux ? orgueilleux ? présomptueux ? arrogant ? vaniteux ? audacieux ? insensé ? (cocher la ou les cases qui s’appliquent, merci) » Audacieux peut-être.
J’aimeJ’aime
Je fais simplement part des impressions diverses que me laissent vos messages, et constate que vous vous attribuez une des qualifications (peut-être).
Ayez donc l’audace de répondre (pour vous-même, bien sûr) au problème que j’ai soulevé.
Pour ce qui est des déclarations du Cardinal Roche, je me demande si l’on ne pourrait pas se poser la question de la (pleine ou relative) liberté d’action et d’expression du pape, du pape régnant comme de ses prédécesseurs, quand on se rappelle le constat que faisait Paul VI : « Les fumées de Satan ont pénétré jusqu’au sein du Vatican. » (citation de mémoire) ; ou la demande de François à ses confrères jésuites en Afrique (au Kenya, je crois), il y a quelques années : « Priez pour le pape, il n’est pas libre, priez bien pour le pape ! »
Ce sujet pourrait être étudié par le directeur de ce blog et ses collaborateurs/lecteurs (s’ils se montrent intéressés). Ainsi, par les conclusions tirées de cette étude, les considérations outrancières sur la papauté, affichées régulièrement ici, gagneraient certainement en nuance.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas très honnête de tenir en même temps que le pape est un monarque absolu qui fait ce qu’il veut, quand il veut, où il veut (Pastor æternus) quand on a besoin de son autorité, et qu’il n’est pas libre quand on n’apprécie pas ce qu’il fait…
J’aimeJ’aime
A mon sens, on ne peut pas confondre les notions d’infaillibilité pontificale (qui ne s’applique que de manière exceptionnelle) et de primauté du Pontife romain (qui est permanente) avec la Monarchie absolue… D’autant plus que même les monarques les plus absolus n’ont jamais vécu dans une liberté… absolue !
Je conclue de votre remarque que la relativité de la liberté des papes ne constitue (absolument) pas un sujet d’intérêt, alors que l’histoire de l’Eglise en comporte de nombreuses illustrations (vous êtes bien placé pour le savoir). Dommage.
J’aimeJ’aime
Je ne sais pas si c’est votre cas, il y a chez certains catholiques, beaucoup trop à mon avis, des fétichistes de la papauté, comme si être catholique se confondait avec un grigri intouchable. Force est de constater que c’est bien du Vatican que sont parties de trop nombreuses hérésies et la dernière, celle de Vatican II, risque bien d’être fatale à cette église sauf retour à une doxa droite et la liturgie qui en est son expression quotidienne. Les derniers évêques de Rome ( sauf le Pape Benoit XVI, qu’il lui soit fait mémoire éternelle ) collaborent sans restriction avec l’ordre libéral globaliste en espérant sauvegarder leur notoriété et leurs prébendes. Hélas, c’est un choix de Satan. Regardez les résultats.
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas non plus parce qu’ils font n’importe quoi à Rome que nous devons ignorer le sextant et la boussole en faisant cavalier seul ! Se séparer du « Siège de Pierre », même si celui-ci est vermoulu, induit des conséquences incalculables à terme sur les fidèles. Faisons confiance en la Providence, Dieu y pourvoira.
J’aimeJ’aime