Psychose russophobe aiguë en Slovénie

La présidente slovène, Natasa Pirc Musar, a eu un accident de la route en juillet, à bord de son véhicule officiel. Elle a eu une clavicule brisée. On a découvert alors qu’avec elle se trouvaient deux autres personnes, dont une amie de longue date, Viktorija Krivolucka. Les gazettes locales se sont emparées de l’affaire, et la mayonnaise monte au point de menacer l’Etat d’explosion.

En effet Viktorija Krivolucka est originaire de Russie, et a été naturalisée slovène en 2016. Natasa Pirc Musar et elle se sont rendues en Russie ensemble plusieurs fois avant l’élection présidentielle de 2022. Or voilà qu’une gazette affirme que Viktorija Krivolucka était étroitement liée à Roman Jeglic, un ancien responsable des services de renseignement slovènes qui s’était enfui en Russie dans les années 1990.

Donc Viktorija Krivolucka est une espionne de Poutine. CQFD. Même si elle n’a eu aucun contact avec Jeglic depuis 15 ans, et si tout soupçon de contact avec un gouvernement étranger aurait rendu sa naturalisation impossible.

Et si elle est un agent du FSB, forcément son amie la présidente l’est aussi. De ce fait, le Parti démocratique slovène, au pouvoir, appelle le gouvernement à priver la présidente de tout accès aux rapports des services de renseignement…

Même l’AFP croit devoir préciser que Natasa Pirc Musar « est généralement considérée comme libérale et pro-européenne, en faveur des droits humains, de la transparence et de l’État de droit » et qu’elle a copieusement dénoncé l’invasion russe de l’Ukraine…


En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

Une réflexion sur “Psychose russophobe aiguë en Slovénie”

  1. Si la Russie voulait nuire à la Slovénie, ils auraient tout intérêt à soutenir des candidats pro-UE, libéraux ou de gauche qui nuisent et affaiblissent leur pays.
    Comme en France de soutenir Glucksman agent de la CIA et Attal Young Global Leader comme Macron. Je pense que Philippe n’est pas mieux qu’eux.

    En effet, des pays souverains dirigés par des présidents patriotes seraient autrement plus crédibles pour diriger leur pays selon les intérêts de leur peuple au lieu que ceux que j’ai cités serviront toujours des intérêts étrangers sans se soucier de leurs peuples. Il n’y a pas mieux pour servir la politique et l’image internationale de Poutine que d’être considéré comme l’homme à abattre de tels adversaires.

    J’aime

Laisser un commentaire