Les députés israéliens ont définitivement adopté en troisième lecture le projet de loi prévoyant que toute personne « qui cause intentionnellement la mort d’une (autre) dans le but de porter atteinte à un citoyen ou résident israélien, avec l’intention de mettre fin à l’existence de l’État d’Israël, sera condamnée à mort ou à la prison à perpétuité. », et précise que pour les Palestiniens de Cisjordanie la peine capitale est la sanction par défaut si l’homicide est qualifié de « terroriste », ce qui sera automatique puisque tous les Palestiniens sont qualifiés de « terroristes ».
« Israël » est le seul Etat au monde où le code pénal cible explicitement une ethnie.
Depuis décembre, le ministre Ben Gvir et les autres fous furieux de son parti arboraient cet élégant pin’s…
(Au fait, cela fait maintenant bien longtemps qu’on n’a pas vu son alter ego Smotrich, et ils ne sont pas du genre à rester discrets…)
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
Au fond, posés très clairement par les termes de cette ‘loi’, sans confusion possible, il m’est d’avis que l’immense majorité des humains (les goyim, finalement) seraient bien vite qualifiés de terroristes et sont d’ores et déjà susceptibles d’être condamnés à mort. Voilà, pour la première fois, à ma connaissance, exposée haut et fort la volonté suprême de cette entité qui se proclame ‘Élue’ …élue par qui ? Par qui ? Le Diable ne se cache plus.
J’aimeJ’aime
Il me semble que le principe de l’apartheid sud africain n’avait rien de raciste. Il partait du principe qu’on était en Afrique du Sud et que différentes ethnies avaient des conflits entre elles ou avec les autres ethnies. Le système des bantoustans instauré en 1948 avait pour but de permettre aux ethnies d’avoir des territoires autonomes pour atténuer ces conflits. Il semblerait même que ça a si bien marché que les cosmopolites ont voulu faire disparaitre un exemple, aidés par des africains ayant du mal à supporter la comparaison avec l’état de leurs propres pays.
Je suis peut-être un peu inexact, mais l’idée me semble juste.
Bien sûr, vu du côté universaliste niant les réalités ethniques ou cosmopolite cherchant à favoriser divisions et conflits pour régner, je suis un ignoble raciste justifiant les odieux afrikaners. Mais à la différence des israéliens qui ont créé un « Etat du peuple juif » sur la terre des palestiniens, ils n’ont jamais pratiqué l’esclavage ni niés l’humanité ou l’égalité des noirs sud africains. Ils les ont pris tels qu’ils sont et ont essayé de faire bon ménage avec les moyens existants.
Le système israélien est unique au monde et ne peut en rien se justifier par une prétendue menace palestinienne. La menace et les racistes c’est eux.
J’aimeJ’aime