9 réflexions sur “Citation”

1. Comme personne ne mouftera après la fin de ce conflit, il faudrait un retentissant procès à Donetsk, une des régions la plus martyre pour juger les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité qui furent commis par l’entité 404 depuis 1992.

   De même, un jugement exemplaire à Beyrouth….puisque Gaza est quasi rasée pour juger leurs alter-ego hautement criminels de la lie de l’humanité. Mais, là, j’en doute fortement, vu l’emprise totale et l’impunité qui persistent à leur égard depuis 1948, pour ne pas remonter plus avant. En droit international, cette portion de territoires n’existe même pas comme État puisque leurs frontières sont indéfinies (extensibles ad libitum…)

   J’aimeJ’aime

   Répondre

   • « pour juger les crimes de guerre  » Pas d’illusions, si jugement il y a, ce sera contre des sous-fifres, les principaux criminels auront trouvé refuge dans les « démocrassies » occidentales et recyclés comme tueurs dans leurs services secrets. Et personne ne jugera les agents des services secrets occidentaux en opération en Ukraine et responsables de tirs délibérés sur civils.

     J’aimeJ’aime

     Répondre

   • Un procès exclusivement à charge, qui ne sera pas tenu d’apporter des preuves à ses accusations, dont les témoins de la défense seront interdits de tribunaux, dont les accusés pouvant atténuer les responsabilités seront torturés voire violés, un procès de Nuremberg quoi?

     Les vainqueurs jugeant les vaincus pour justifier et taire leurs propres crimes, non merci, on a déjà donné et l’Europe subit cette partialité, ces interdits, depuis 1945.
     Les ukrainiens avaient de sérieuses raisons d’en vouloir aux soviétiques, aux polonais et à d’autres, même si cela ne justifiait en rien ces crimes atroces. Et il faut une situation de guerre civile pour voir éclore des psychopathes à la Bandera prêts à tous les excès.

     Si les soviétiques avaient été vaincus et les nazis avaient gagnés, Bandera serait considéré comme un héros européen, comme Churchill et d’autres criminels qui n’ont pas hésité à bombarder des zones de réfugiés, les bombardiers repassant jusqu’à trois fois pour tuer les survivants et les sauveteurs.

     Les russes de l’armée Vlassov engagés auprès de l’Allemagne pour libérer leur pays des rouges n’avaient aucun crime à se reprocher. Ceux qui avaient réussi à se réfugier en zone alliée ont pourtant été livrés par les anglais aux soviétiques et massacrés sitôt arrivés à Odessa.

     Je ne défend nullement Bandera et ses sbires, mais ceux qui ont provoqués cet appétit de vengeance sont encore honorés en Russie. Ce que je constate, c’est que le massacre de Juifs, les autres passant au second plan, peuvent être honorés par les démocraties occidentales et les complices des méchants nazis devenir très fréquentables. Comme si tout cela ne servait qu’à justifier une politique de culpabilisation des occidentaux.

     J’aimeJ’aime

     Répondre

     • …des accusés torturés, violés au procès de Nuremberg ? Andreï Vlassov, l’un des 12 généraux soviétiques (sut plus de 90) capturés près à Leningrad en 1942, pris par les soviétiques le 12 mai 1944 fut pendu. Les traîtres à la patrie, particulièrement en temps de guerre, doivent être condamné à mort. De Gaulle le fut par Pétain..et croyez-mo, il aurait été exécuté. On sent dans votre attaque du procès de Nuremberg, une pointe de nostalgie collaborationniste. Rien nest parfait, cest humain, mais au moins ce procès mit en exergue les odieux crimes nazis. Beaucoup de responsables échappèrent (Mengele jamais inquiété), exfiltrés et protégés (W von Braun -nasades accusés torturés, violés au procès de Nuremberg ? Andreï Vlassov, l’un des 12 généraux soviétiques (sut plus de 90) capturés près à Leningrad en 1942, pris par les soviétiques le 12 mai 1944 fut pendu. Les traîtres à la patrie, particulièrement en temps de guerre, doivent être condamné à mort. De Gaulle le fut par Pétain..et croyez-mo, il aurait été exécuté sans coup férir. On sent dans votre attaque du procès de Nuremberg, une pointe de nostalgie collaborationniste. Rien n’est parfait, cest humain, mais au moins ce procès mit en exergue les odieux crimes nazis. Beaucoup de responsables échappèrent (Mengele jamais inquiété), exfiltrés et protégés (W von Braun -nasa, W Hallstein-cee, K Waldheim-onu, …) recyclés (Barbie avant d’être repris et jugé.), dautres furent capturés par après (enlèvement par les seevices israéliens, d’Eichmann, puis condamné à mort après procès en Israël), , recyclés (Barbie avant d’être repris et jugé.), dautres furent capturés par après (enlèvement par les seevices israéliens, d’Eichmann, puis condamné à mort après procès en Israël). On peut critiquer (habituelle critique du procès injuste des vainqueurs jugeant les vaincus), mais au moins,il a pu dégager les odieux crimes nazis contre l’humanité. Le procès de Tokyo a été, lui, une farce. Aucun odieux criminel nippon n’a été inquièté (exemple parlant, le chef de l’unité 731 en Mandchourie occupée, Shiro Ishii, le Mengele nippon, e.a.) et même ils ont été célébrés ouvertement au Japon ! D’où un Japon très particulier aujourd’hui.

       J’aimeJ’aime

     • à Hugo

       De Gaulle condamnant à mort Pétain, commué en détention à perpétuité sous pression des Alliés (prétexte, son grand âge). De Gaulle responsable de l’épuration , du massacre des Harkis , de Mers -el Kébir, Syrie, Liban, guerre civile permanente, France livrée au PCF.

       La Terreur de 1794: accusés sans avocats, ni témoins à décharge, sentence à mort décidée avant audience. Vendée: génocide jamais puni

       Pol Pot est mort dans son lit

       Des exemples on en a à la pelle

       J’aimeJ’aime

     • ….les quatre-vingt autres généraux capturés par les nazis ont préféré la mort affamé que la trahison de leur patrie. 3 millins de soldats russes prisonniers dans les premiers mois de l’offensive ‘Barbarossa’ en 1942 ont été affamés à mourir. Nankin, la Malaysie, ..etc..les crimes odieux nippons..pas de responsables ! De Gaulle et Mers-el-Kébir, ce nest pas lui, mais les anglais. La flotte française en collaboration, les anglais meui avait demandé, si elle be rejoignait pas les Alliés de partir jusqu’en Guadeloupe-Martinique. Refus. Guerre ne permet pa les états d’âmes. La flotte eût pu être reprise par les allemands. Les Harkis jau déjà pu expliquer que cetait impossible de les rapatrier tous avec leur famille. Déjà, près de 400 milles migrabts obligés en France chaque année, c’est la chienlit. Alors en deux-trois pieds-nlirs, harkis, plusieurs millions ..cela aurait été impossible,be génération après le déferlement et pillage nazi. Gouverner, c’est aussi devoir se salir les mains (le moins possible en pesant bien le pour et le contre des actes posés) si et seulement si cest pour le Bien de tous.Et surtout, ils nont pas encore compris que le redressement de la Nation exige le rassemblement de tous, sinon cela be passé pas. Voilà pourquoi F Asselineau est invisiblisé : le rassemblement de tous, sinon la France disparaît, grâce aux oppositions stériles (sauf pour les puissances d’argent qui se frottent les mains : libre circulation des capitaux et des personnes…tiit le B A BA de la nefaste UE-Otan-juges), oppositions gauche-droite, catho-musulmans-juifs.. et même franc-maçons si TOUS sont patriotes.

       J’aimeJ’aime

     • @ Hugo De Gaulle a fait croire aux Anglais que le gouvernement de Bordeaux voulait livrer la flotte aux Allemands. Pétain n’a reçu les pleins pouvoirs que le 10 juillet. Mers el Kebir 3 au 6 juillet. Convention d’armistice du 22 juin par le gouvernement de Bordeaux, ne prévoyait que la neutralité de la flotte restant sous contrôle du gouvernement de la 3e république, puis de Vichy à partir du 10 juillet. La propagande gaulliste a fait croire ce qui l’arrangeait. Et De Gaulle était à bord d’un bâtiment de la flotte qui a attaqué Dakar, mais qui fut un échec car plus d’effet de surprise et les bâtiments français ripostèrent.

       Après la retraite des Anglais en Belgique sans prévenir les alliés, le rembarquement de Dunkerque, voilà Mers el Kébir puis Dakar. N’oublions pas l’accord naval germano-britannique du 18 juin (ironie?) 1935 autorisant l’Allemagne à augmenter son tonnage en navires de guerre et à construire des cuirassés de « poche » lourdement armés et que la Royale considéra comme un coup de poignard contre la France (traité contraire au traité de Versailles 1919). Toujours les mêmes saloperies.

       J’aimeJ’aime

     • Hugo,

       Ben, oui, la presse américaine en parlait régulièrement de ces entraves au droit que leur gouvernement prétendait faire appliquer contre les méchants nazis.

       L’union soviétique n’était-il plus, par la trahison hitlérienne, un pays totalitaire? Les exécutions et tortures y étaient monnaie courante, mais on n’y pratiquait pas le droit international grâce auquel nous pouvions nous targuer de juger des crimes des régimes totalitaires. Et comme ses crimes, dont le pacte germano soviétique qui avait rendu possible la guerre dont on prétendait juger le coupable, il n’y avait plus de responsables seulement un coupable, devenaient gênants, on en faisait porter le chapeau aux allemands. A chaque fois que la perspective d’un crime anglo américain ou soviétique risquait d’être abordé par la défense, les témoins étaient refusés, des pressions jusqu’à la torture et au viol pour certains soldats allemands, permettait d’évacuer et de tout faire porter aux allemands. Pareil pour les crimes des kapos auxquels les allemands déléguaient la gestion des camps.
       Libre à vous de considérer que de critiquer la rétroactivité des peines, la suppression du débat contradictoire quand ça gênait la vision manichéenne du tribunal relèverait de la nostalgie collaborationniste. Je ne relève même pas tellement c’est puéril.
       Par contre, l’idéologie racialiste allemande avait des fondements « philosophiques » eugénistes et politiques dont il aurait été très utile pour notre époque de faire le tour et d’en finir avec elle. Elle n’avait rien inventé, tout repris de penseurs américains, anglais ou français. Et le document officiel qui justifiait la mise à mort des « indésirables » aurait du être enseigné dans toutes les écoles parce qu’il ressemble beaucoup au programme des abortistes et des euthanasistes.

       Cliquer pour accéder à bindinghoche1922fr.pdf

       Au lieu de ça, les vainqueurs ont détruit le système du droit international, culpabilisé les européens avec un manichéisme sans nuance et une déresponsabilisation de nombre de responsables de cette guerre, de ceux qui ont financés le régime national socialiste aux USA entre autre, et blanchis des criminels comme les soviétiques pour occuper l’Europe au profit des USA.
       Ce que nous avons vus au Kosovo et en Bosnie et maintenant en UKraine n’est que la continuité des erreurs graves du procès de Nuremberg. Le TPI ne juge que les adversaires des américains, Abou Grahib en Irak et Guantanamo, parmi d’autres prisons secrètes de la CIA sont dans un vide juridique parce que les USA sont devenus les vainqueurs du Mal absolu en 45.

       Pour moi les encycliques de Pie XI ont résumés les régimes totalitaires, elles allaient au fond et ne laissaient aucun vide. Tant qu’on laissera perpétuer des visions manichéennes de l’histoire, nous ne cesserons de subir cette prostitution du droit international. Libre à ceux qui trouvent cela moral et juste.

       J’aimeJ’aime

2. Absolument vrai. Mais, au moins ces crimes seront montrés au grand jour. Bien sûr, de ce côté-ci, ce sera le service minimum. Quant à certains, loin d’être tous, très hauts responsables importants, qui ont commandité des crimes impardonnables, mais jamais l’ultime échelon supérieur, hélas, il restera toujours l’exécution discrète entre services ….j’imagine.

   J’aimeJ’aime

   Répondre