Vu sur Euractiv :
Il va falloir lui expliquer que toute ingérence est russe par définition, et qu’on ne peut pas utiliser ce mot pour des conseils amicaux et une aide désintéressée pour faire le bon choix démocratique des valeurs européennes.
« Rien qu’en 2026, au moins sept personnalités politiques européennes de premier plan se sont rendues en Islande, la plupart d’entre elles plaidant ouvertement en faveur de la poursuite du processus d’adhésion de l’Islande à l’UE.
Parmi eux figurent des représentants de l’Espagne, de l’Autriche, de l’Allemagne et de la Slovaquie, ainsi que la présidente du groupe libéral au Parlement européen, Valérie Hayer ! »
« Jean-Noël Barrot, ministre français des Affaires étrangères, s’est rendu en Islande en juillet et a déclaré aux médias locaux que l’Islande n’a « rien à perdre » à voter « oui ».
De son côté, Costas Kadis, commissaire européen chargé de la pêche, a déclaré lors d’une visite en avril que Bruxelles pourrait chercher à convaincre les Islandais en leur accordant des concessions dans le domaine de la pêche »
En savoir plus sur Le blog d'Yves Daoudal
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Le blog d'Yves Daoudal 
En UERRSL, mais on en évite les remous, plusieurs politiques ont été assassiné, toujours par des individus detraqués, ou des coupables introuvables – circulez, y rien à voir ; néanmoins : 10 sept 2013, Ana Lindh, députés suédoise, europèuste, est assassinée quelques jours avant l’entrée de la Suède en UE ainsi, on voulait montrer au Peuple de quoi sont capables les anti-européens ; 16 juin 2016, la députée britannique favorable au brexit est assassinée quelques jours avant le référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l’UE (cela a fait remonter, mais juste trop peu le % des européistes) ; le 15 octobre 2021 est assassiné le parlementaire britannique David Amess, anti lgbt, anti-avortement, non favorable aux unions homosexuelles reconnues legalement ; le 8 juillet 2026 (annoncé par l’immonde comme le 10 juillet, cherchez l’erreur) est assassinée la parlementaire britannique quo soutenait le Brexit Ann Windecombe ; sans oublier l’impossibilité d’accéder à quelque compte bancaire que ce soit pour Nigel Farage, le hearault du Brésil….e.a. Mais, en UE, cesĺèrusses qui n’arrêtent pas de s’ingérer ! Leurs méfaits plaident à les rendre coupables jusqu’à l’assassinat ; sans parler des mal-pensants, qui voient sans raison leurs comptes bancaires fermés (toutes banques solidaires, ce qui, là aussi indique vers où regarder les petites mains des meneurs) sorte de Goulag anonyme où sont engloutis sans coup férir, destinés à mourir sans bruit (sf pour les figures marquantes) les opposants des défenseurs de la démocratie.
J’aime aussi signaler un autre assassinat, non élucidé ou attribué à un détraqué, celui d’Olof Palme, le 26 février 1986, un an après l’arrivée au pouvoir en URSS de Michaïl Gorbachev qui ouvrait la Russie encore soviétique à la détente. O palme, Willy Brandt (qui échappa, lui, à un attentat (information quasi effacée), tous deux étaient favorables à répondre à cette détente. Mais cela ne devait pas plaire à certains maîtres du monde.
J’aimeJ’aime
…Correction : …Nigel Farage, le hérault du Brésil…
J’aimeJ’aime
que faire pour faire passer BREXIT et non Brésil (corrections automatiques de merde) ? BREXIT
J’aimeJ’aime
Vous avez peut-être un portable ou un ordi configuré dans une langue étrangère.
De plus, vous avez fait une faute d’orthographe à héraut, ou héros je ne sais pas ce que vous vouliez écrire, ce qui a peut-être été interprété librement par le correcteur.
Il faut prendre le temps de se relire à chaque fois avant d’envoyer, pour moi c’est désastreux de se relire avec des regrets parce que j’ai été trop pressé.
J’aimeJ’aime
Désolé, D Morin, N Farage (hélas, malgré tout, paraît- il russophobe, tare atavique britannico-germanique, anglo-saxonne de fait), HÉRAUT du BREXIT…
Autre coquille, la parlementaire britannique est Ann WiDdecombe et non Windecombe, soutien de la mise en œuvre véritable du Brexit par les dirigeants en respect enfin de la volonté exprimée par les Peuoles britanniques.
J’aimeJ’aime
l’ingérence c’est s’immiscer à visage non découvert et autrement que par des déclarations ou des informations légales et honnêtes. Ce que font les services russes ne l’est pas et leurs interventions sont de l’ingérence quand celle de Poutine lui même ne l’est pas, pas plus que celle de Trump ou Musk
J’aimeJ’aime
Vous appelez la propagande européiste mensongère et immorale des « informations légales et honnêtes ». Amusant.
« Ce que font les services russes ». Vous en savez donc plus que nos services, qui pointent des organisations « pro-russes » ou des « réseaux russes ». (Si les services russes voulaient faire de l’ingérence, ils le feraient avec un peu plus d’efficacité que ceux qui publient des choses que personne ne voit, et ils ne cibleraient pas de minables pantins.)
Mais d’abord votre définition de l’ingérence n’est pas du tout celle du Trésor de la langue française ni du dictionnaire de l’Académie française. Ingérence et s’ingérer n’impliquent pas qu’on soit à « visage non découvert ».
J’aimeJ’aime
Si on comptabilise tous les intervenants sur nos gros médias qui sont liés au régime ukrainien ou à des organisations liés à lui, on comprendrait mieux le ton de ces médias.
Les oligarques de presse ont des intérêts financiers en Ukraine, ou sont liés à des organisations anglo-saxonnes qui possèdent une partie des terres ukrainiennes. Bien que de nationalité tchèque, Daniel Křetínský est devenu l’un des plus puissants magnats de presse en France. Il est le garant financier et le créancier du quotidien de gauche Libération, actionnaire de TF1, et possède le deuxième groupe d’édition français, Editis. Sa fortune provient initialement de l’énergie via son groupe EPH. Paradoxalement, il gérait EUstream, le réseau de gazoducs slovaque qui acheminait historiquement le gaz russe vers l’Europe via le territoire ukrainien.
D’autres oligarques dont le propriétaire de LCI ou BFM, français celui-là, est dans le même cas.
Raphaël Glucksmann a été conseiller spécial de 2009 à 2012 de Mikheil Saakachvili, président de la Géorgie. Glucksmann étant, comme son père avant lui, néo conservateur proche de la CIA, ce poste peut être inclus dans une politique d’influence américaine contre la Russie.
Personne ne le leur reproche puisque l’Ukraine est l’instrument de guerre contre la Russie. Toutes les accusations d’influence russe servent à allumer un contre feu à l’échec de l’Ukraine et des narratifs politico-médiatiques en sa faveur. Il faut discréditer tout discours mesuré ou critique envers les positions occidentales, la guerre illégale déclarée contre la Russie et les armes et l’argent fourni à l’Ukraine sans aucun débat public ni présentation de la situation par Macron devant l’assemblée nationale, obligatoire d’après la constitution après quatre mois d’engagement dans un conflit, pour obtenir l’aval de la représentation nationale. Je rappelle qu’il n’existe pas d’armée européenne et que les décisions militaires relèvent de la souveraineté de chaque nation.
En diabolisant, en accusant, en sanctionnant arbitrairement, on interdit tout débat public et on légitime l’interventionnisme contre la Russie. Il faut savoir que le droit international permet à un pays militairement agressé, de répondre militairement contre les forces armées, les intérêts et le territoire de pays qui coopèrent à l’agression contre lui. Ce qui est le cas de la Grande-Bretagne en pointe contre la Russie avec tous ses moyens spéciaux, mais aussi de l’Allemagne et de la France, qui ont fournis des missiles, canons, avions, entrainement chez nous ou dans des pays proches comme la Roumanie, et instructeurs pour utiliser des matériels complexes sur place. La France est suspectée par la justice russe de complicité dans l’organisation, ou d’aide aux moyens de mise en oeuvre, d’une attaque, je ne sais plus si c’est contre le complexe culturel ou la base de bombardiers stratégiques en Sibérie. Tout cela fait de nous officiellement des co-belligérants alors que Macron n’a jamais demandé l’autorisation d’entrer en guerre à l’assemblée nationale comme la loi l’y oblige, préférant laisser à une entité supra nationale le droit de décider de notre destin en toute illégalité.
J’aimeJ’aime
Suspect, cet intérêt de l’UE pour une île de moins de 400 000 habitants. Ils veulent pervertir jusqu’au dernier habitant de la planète?
J’aimeJ’aime