Le département juridique du Parlement lituanien déclare que les deux lois en discussion au Parlement visant à interdire l’Eglise orthodoxe lituanienne sont contraires à la Constitution. (Les deux textes émanent des… chrétiens démocrates.)

La première proposition de loi vise à donner au patriarcat de Constantinople la cathédrale orthodoxe de Vilnius, trois autres églises et le monastère orthodoxe, qui appartiennent, dit le texte, à l’Eglise orthodoxe russe. Les juristes font remarquer que ces bâtiments n’appartiennent pas au patriarcat de Moscou mais à des entités lituaniennes enregistrées comme telles… (Apparemment ça ne poserait pas de problème de voler des bâtiments russes…)

La seconde proposition de loi vise à priver de leur statut traditionnel les communautés religieuses qui sont liées à des individus ou entités soumis à des sanctions ou si leurs activités sont une menace pour la sécurité ou l’ordre public… Au cas où on n’aurait pas compris, elle précise que le patriarcat de Constantinople est le seul représentant des orthodoxes de Lituanie…

Les juristes soulignent que le statut traditionnel, comme son nom l’indique, repose sur la place historiquement établie d’une confession au sein de la société ainsi que sur des siècles de tradition religieuse et culturelle ; et que, comme l’a déjà expliqué la Cour constitutionnelle, ce statut n’est ni créé ni aboli par la volonté du législateur. Retirer ce statut en se fondant sur des liens extérieurs plutôt que sur la doctrine, les rites ou la pérennité de la tradition, contreviendrait à la Constitution.

L’avis du département juridique n’est pas contraignant, et la russophobie est plus forte que le droit constitutionnel… Mais si les députés votent ces lois, leur mauvaise foi sera patente.