La Commission européenne a publié hier un document sur sa « Nouvelle stratégie pour l’Arctique ». Ce sont 20 pages de baratin, mais dès le début on dénonce la « guerre d’agression non provoquée et injustifiée contre l’Ukraine » qui a « remodelé la sécurité de l’Arctique et de l’UE dans son ensemble », car « la Russie renforce progressivement sa présence militaire dans l’Arctique et déploie des stratégies hybrides à l’encontre de ses voisins », etc. L’Union européenne « et ses Etats membres » (qui eux seuls en effet peuvent prendre des décisions) « doivent renforcer leurs capacités à opérer efficacement dans l’Arctique, en complémentarité avec l’OTAN », etc.

En dehors de cette vaine rhétorique guerrière russophobe, il n’y a rien dans la « nouvelle stratégie pour l’Arctique ». Notamment rien de chiffré en termes d’investissements. Par exemple on dit qu’il faudrait davantage de bateaux brise-glace, qu’il faut renforcer ceci et développer cela, sans dire combien ça coûte, puisqu’il n’y a pas de budget pour cela…

Enfin l’UE se couvre de ridicule en affirmant qu’elle « œuvrera à assurer que la liberté de circulation soit préservée dans l’océan Arctique ». Et dans une interview au Times, Kaja Kallas ajoute que l’Occident doit « empêcher la Chine et la Russie de dominer l’Arctique ».

Est-ce que quelqu’un pourrait lui faire remarquer que l’Union européenne n’a pas un seul centimètre de côte sur l’océan Arctique, quand la Russie en a 5 600 km ? Et que ces 5.600 km du Passage du Nord-Est (Northern Sea Route) est internationalement reconnue comme une zone économique exclusive (ZEE) de la Russie ?